ss by 
Bisogna credere che appunto questo è il concetto che il prof. Caruel 
si ha delle Brassiche e delle Eruche. In forza di quali criteri egli ha 
creduto potere riferire la Br. macrocarpa alle Eruche, anzichè alle Bras- 
siche, questo è ciò che sfugge alla mia concezione. Poichè questo suo 
divisamento non ha potuto essere suscitato dall’abito, nè dai caratteri 
dello stilo, che abbiamo veduto anzi, che nella Br. macrocarpa stanno 
in perfetta antitesi col modo come nell’. Eruca è conformato, potrebbesi 
forse credere che il prof. Caruel abbia voluto prendere in considerazione 
la conformazione della siliqua, stranamente foggiata in vero nella Br. 
macrocarpa, in confronto a come lo è in tutto il resto delle Brassiche ? 
Ma diciamolo subito per quanto strana possa sembrare la forma della 
siliqua della specie Gussoneana, a me pare che in sostanza essa non 
ha alcuna cosa per la quale possa dirsi che organicamente differisca dal 
modo come si presentano e sono definite le silique di tutte le Brassiche. 
Quel che ci ha che rende strana la siliqua si è che essa è crassissima, 
tanto, che ben a ragione dal Gussone è detto e dal Lojacono va ripe- 
tuto che per tale crassizie, essa viene a simulare i frutti del Raphanus 
sativus. Lo stilo anch'esso, non perdendo la sua forma conica, è oltremodo 
incrassato , esso è cavo per lo più e ad 1 o 2 semi. Le valve corticate, 
per il grande sviluppo in ispessore, sono levigatissime ed hanno perciò 
perduto ogni vestigie di nervazione. Esse vengono dette « cum stylo con- 
tinuis » perchè la crassezza della siliqua all’apice è perfettamente uguale 
al volume assunto dalla base dello stilo, tanto che ne sembra una con- 
tinuazione, ma del resto non c’ è continuità di sorta, nel senso di non 
interruzione di parte, poichè al pari di ogni altra siliqua, le valve alla 
maturità si staccano, restando lo stilo saldo sul posto, per lo più sorretto 
dalle nervature placentari collo spesso replum che li colliga. Raramente 
lo. stilo è caduco, ma in niun caso potrebbesi dire come a torto dice 
Gussone « a siliqua pendens » caso che non ho visto mai, non solo, ma 
che non saprei invero in qual modo potrebbe mai verificarsi. 
Debbo far notare che la stranezza apparente della siliqua della specie 
che ci occupa, accrescesi quando come spesso avviene in certi frutti, sullo 
stesso piede, la loro dimensione in lunghezza, riducesi a tale segno che 
la parte ovarica non supera più di due volte la lunghezza dello stilo. 
Sono tali estremi di dimensioni che avranno potuto far nascere agli 
occhi dell’ illustre professore, l'illusione di una simiglianza colle silique 
dell’Eruca sativa e congeneri? Come:si vede io sono tuttora intricato di 
appurare in forza di quale criterio, al prof. Caruel venne l’idea di sug- 
gerire l’ infausto ravvicinamento. 
