— 6 — 
ques. Passant à l'examen des adultes, nous verrons que Îla 
perforation s’est prolongée; elle est devenue trois ou quatre 
fois, cinq fois peut-être, aussi longue que la coquille, et un 
espace plus large, arrondi vers le fond, a été ménagé pour 
loger commodément celle-ci; le reste forme un tube qui s’a- 
mincit légèrement jusqu’à l’orifice dont les dimensions sont 
beaucoup plus grandes que celles que pouvait avoir la cavité 
du jeune âge. Le mollusque s’est donc éloigné peu à peu de 
cet orifice, sans que sa taille, toujours croissante, ait pu lui 
permettre de reporter sa coquille en arrière pour en élargir 
les parois. 
Si on l’observe à la dernière période de son développement, 
on le trouvera fort éloigné de ses premiers travaux; sa taille 
ne lui permet plus d'en approcher; sa coquille se trouve 
confinée dans la cavité inférieure de la perforation sans avoir 
la faculté d’en bouger. Cependant le tube qui la garnit d’un 
bout à l’autre, qui s’est beaucoup allongé et élargi, qui par- 
fois s’est recourbé ainsi que nous l’avons dit et que nous le fi- 
gurons (Plan. {, fig. 12); subit encore quelques modifications 
indépendantes de cette augmentation en capacité. Il est bien 
évident qu'il a servi d’abord d'habitation au gastrochène; que 
peu à peu celui-ci l’a agrandi, jusqu’au moment où, parvenu 
au terme de sa croissance; il a dû l’achever complètement. 
Il a donc fallu qu'il en augmentât le diamètre sans que sa 
coquille ait quitté la cavité inférieure où elle était fixée. 
Celle-ci n’a donc pu participer en rien aux dernières modifi- 
cations qui convenaient à son existence désormais invariable; 
agrandissement du tube d’une part, revêtement des parois, 
établissement d’un réseau de lames saillantes, d'autre part; 
mais alors seulement que le tube a reçu ses dimensions dé- 
finitives. Dans ces conditions, l’agrandissement ne peut plus 
être le résultat d’un travail de la coquille ; le mollusque seul 
a pu y participer, et dès lors peut-on l’attribuer à une simple 
action mécanique ? (1) 
(1) Nous ignorions quand nous rédigions ceci, que M. Deshayes avait 
d'une façon péremptoire décidé cette intéressante question en décou- 
