lées sur les excavations qu'elles revêtent, ont la forme de 
cônes très allongés, tronqués près du sommet pour laisser 
une ouverture libre ; leur épaisseur s'amoindrit vers la base, 
et la partie sphérique qui constitue le fond de la perforation 
est à nu; le trajet est en direction opposée avec les couches 
de la méléagrine. C’est ainsi qu’en brisant celle-ci, le tube 
construit par la pholade demeure intact ; on peut le comparer 
à la cheminée d’une verrerie qu’il reproduit exactement en mi- 
niature. Nous conservons un fragment de méléagrine où l’on 
remarque sur un espace moindre de deux centimètres, qua- 
tre perforations de pholades présentant ce genre de travail. 
Les sécrétions dont il s’agit diffèrent sensiblement de 
celles qui constituent le test des mêmes mollusques; en 
général,elles sont d’un gris pâle tirant un peu sur le verdâtre, 
empâtées et grenues. Mais ce qui est surtout digne de re- 
marque, c’est que les appendices dont sont pourvues les 
modioles (caudigera, appendiculata et attenuata en particu- 
lier) paraissent être le résultat d’une formation identique. De 
cette remarque on peut tirer une induction sur l'usage de ces 
parties accessoires qui diffèrent de la coquille sur laquelle elles 
viennent se souder, et conclure qu’elles doivent, comme le 
tube qui garnit les parois de la perforation, servir à diriger 
et à protéger les organes qui communiquent avec le de- 
hors. 
Avant de terminer ces observations préliminaires, nous 
reviendrons encore sur l'opinion que nous avons précédem- 
ment émise, que le travail perforateur des mollusques mé- 
léagrinicoles n’est pas le résultat d’une simple action méca- 
nique. 
Effectivement, si nous examinons le travail des gastrochè- 
nes, par exemple, et si nous prenons un de ces mollus- 
ques à son premier âge, nous le trouverons dans une cavité 
simple et en rapport à peu près exact avec ses dimensions. 
Tous les individus que l’on observera à cette première période 
de leur existence se montreront dans des conditions identi- 
