. — 22 — 



zu bestimmen, da man sich keine zweckmässige Vorstellung von 

 der Gestalt der Talsole vor Niedergang des Bergsturzes machen 

 kann. Ich beobachtete folgende Mächtigkeit 



auf der Höh 150 m Basis nicht erschlossen, 

 am Bühl 140 m » » » 



am Bühlstutz 30 m » » » 



bei Schlossweid 25 m » » » 



bei Mittholz 30 m » » » 



Mit 50 m dürfte demnach die Mächtigkeit des Schuttes, 

 dessen Liegendes nirgends sichtbar ist, sicher unterschätzt sein. 

 Nehmen wir eine mittlere Mächtigkeit von 100 m an, so kommen 

 wir auf einen Rauminhalt von 900.000.000 m^. Diese Zahl ent- 

 spricht recht gut dem Rauminhalt der Nische. Diese bestimmte 

 ich dadurch, dass ich die Wand des Fisistockes bis zum Rand 

 der Nische verschoben dachte. Die Grundfläche der Abriss- 

 nische beträgt 2,4 km, die durchschnittliche Höhe der Wand 

 gegen den Fisistock 350 m. Nehmen wir letztere Zahl als mitt- 

 lere Mächtigkeit der abgestürzten Masse an, so erhalten wir ein 

 Volumen von 840.000. Unsere Zahl stimmt auch mit Brückners 

 Schätzung gut überein. ^) 



Der Vertikalabstand zwischen dem oberen Rand der Ab- 

 rissnische und dem Ende des Ablagerungsgebietes misst 2200 m^ 

 und die mittlere Neigung der gekrümmten Mittellinie des ganzen 

 Bergsturzes beträgt 10— 11 *'. Weit grösser, fast 24'' ist die 

 Neigung der Rutschbahn vom Rand des Schuttstrames von Kan- 

 dersteg bis zu seinem Ende. 



Interessant ist ein Vergleich mit der Böschung anderer 

 Bergstürze. 



1. Fhms 15.000 mil. m=^ 6-8'' 



2. Kandersteg 900 mil. m^ 10-11« 



3. Goldau 15 mil. m^ 12'> 



4. Elm 10 mil. m=^ 14—16". 



Je grösser die stürzenden Massen, desto kleiner w4rd der 

 einzelne Block im Vergleich zum ganzen, desto mehr ähnelt 

 die Bewegung des Schuttes derjenigen einer Flüssigkeit oder 



') Brückner; Alpen im Eiszeitalter. Leipzig 1902. S. 603. 



