— 111 ~ 



P. Hennings^) unter dem Namen Lycoperdon arcyrioUh'ü P. Henn. 

 el E. N/im. beschrieb. Die Diagnose desselben ist folgendermassen 

 formuliert: «Peridio minuto, piriformi, 5 — 8 mm alto, 3—4 mm 

 lato, albo, laevi dein brunneo, lacerato descedente; capillitio 

 fusco, floccis flexuosis, flavo brunneis, subrufescentibus dense 

 granuloso-asperatis, 4—5 jt< crassis; sporis ellipsoideis vel sub- 

 ^lobosis, flavo brunneis, vel fuliginosis, 1 guttulatis laevibus, 

 372— 5X3— 372 ;K.» Dazu bemerkt Hennings: «Die sehr 

 kleinen, fast birnenförmigen oder obovaten weissen Fruchtkörper 

 entstehen heerdenweise aus weissem, strangartigem Mycel. Bei 

 der Reife zerfällt die Peridie und tritt das wollige Capillitium 

 hervor. Die Fruchtkörper sehen in diesem Zustande einer 

 Arcijria ähnlich. Die Capillitiumfasern sind in Längsreihen mit 

 kantigen Warzen dicht besetzt, sie haben ebenfalls Aehnlichkeit 

 mit denen von ilra/na-Arten.» Später') erhob Hennings diesen 

 Pilz zum Typus einer neuen Gattung Liicoperdopsis^ die folgender- 

 massen charakterisiert wird: «Peridium subpiriforme, mem- 

 branaceo-papyraceum, irregulariter dehiscens ; gleba aequali fertilis. 

 Capillitium floccosum, granuloso-asperatum. Sporae subglobosae 

 vel ellipsoideae, fuligineae. Die Gattung ist von Lycoperdon 

 besonders durch das vollständige Zerfallen der ganzen Peridie, 

 während das Capillitium länger erhalten bleibt, sowie durch 

 das rauhwarzige Capillitium verschieden.» Einige Figuren^) 

 geben den Habitus des Pilzes, eine etwas schematisierte 

 Darstellung des Längsschnittes, das Capillitium und die Sporen 

 wieder. 



Unter den von Herrn Prof. Kissling im sumatranischen 

 Urwald gesammelten Pilzen befanden sich nun einige auf faulem 

 Holz aufsitzende kleine Fruchtkörper, die bis auf wenige noch 

 zn erwähnende Details vollkommen mit dem von Hennings 

 beschriebenen Pilze übereinstimmen, so dass ich nicht anstehe 

 sie mit Lycoperilopsis arcyrioides zu identificieren. Da aber Hennings' 

 Beschreibung sehr kurz abgefasst ist, scheint es mir nicht über- 

 flüssig zu sein, hier eine etwas eingehendere Darstellung und 

 einige Abbildungen (unsere Tafel Fig. 1—5) zu geben. 



1) Furigi Monsunenses I. in Warburg, Monsunia I. Leipzig 1899 p. 23. 

 ^) Fungi MonsunensesII 1. c. pag. 60. 

 •^) 1. c. Tab. V Fig. 5. 



