— 118 - 



glatt angegeben werden, mag daran liegen, dass sie Lloyd 

 vielleicht in einem andern Einschlussmittel oder bei schwächerer 

 Vergrösserung untersucht hat. Nicht ganz klar ist die fernere 

 Angabe, «the thickness and texture of the two layers is about 

 the same». Sind damit die innere und äussere Peridie gemeint 

 oder die Pseudoparenchymschicht und Rindenschicht? In ersterem 

 Falle ist eine solche Uebereinstimmung der Dicke nur im trockenen 

 Zustande denkbar, nachdem die Pseudoparenchymschicht ver- 

 trocknet und zusammengeschrumpft ist; und im letzteren Falle 

 kann ich kaum annehmen, dass bei G. reluliims wirklich die 

 Rindenschicht gleichen Bau zeigt wie die Pseudoparenchymschicht, 

 d. h. pseudoparenchymatisch ist. Endlich möchte ich auch den 

 Umstand, dass der Hof um die Peridienmündung in Lloyd 's 

 Exemplaren deutlicher abgegrenzt war, als in den unsrigen, nicht 

 allzusehr ins Gewicht fallen lassen, denn es kann dies ganz gut auf 

 verschiedene Conservierung der Exemplare (die unsrigen lagen 

 im Alkohol) zurückzuführen sein. Im übrigen ist die Ueber- 

 einstimmung sowohl der Beschreibung als auch der photo- 

 graphischen Bilder L 1 o y d 's mit unsern Exemplaren eine so 

 grosse, dass ich kein Bedenken trage, unsern Geeister mit 

 G. velutinus Morgan zu identifizieren. Der genannte Autor zeigt 

 dann ferner, dass es jugendliche Exemplare dieses Geeister sind, 

 welche seinerzeit') von Cooke als Cyclo/ierma ohiense beschrieben 

 worden waren. Nun gibt Cooke in seiner Diagnose unter 

 anderem auch folgendes an: «The outer peridium is composed 

 of rather coarse, irregulär, contorted fibres, closely interwoven» 

 und dies wird durch eine Skizze illustriert, welche sehr lebhaft 

 an die Rindenhyphen unserer sumatranischen Exemplare erinnert. 

 Auch hierin erblicke ich eine Stütze für die Annahme der 

 Identität unseres Pilzes mit G. velutinus. 



Resümieren wir unsern Befund, so liegt hier eine Geaster- 

 Art vor, bei welcher, im Zusammenhang mit der epigäischen 

 Entwicklung, der Fruchtkörper eine kräftige Rindenschicht aus- 

 bildet, die den Geastern anderer Entwicklungstypen fehlt. 

 4. Pisolithus Kisslingi n. sp. 



Das uns zur Untersuchung vorliegende Exemplar (Fig. 9) 

 stammt wie die vorangehenden Pilze aus dem Busch (Urwald), 



») Grevillea XI 1883 p. 95. 



