— 38 — 



mit deutlichen «Haftnäpfen», welche sich nur in der Gegend 

 der Geschlechtsöffnung finden und mit der Geschlechts- 

 spalte den Geschlechtshof ausmachen. Hautdrüsen mit 

 kurzen und dünnen Ausführgängen. Haut weich, oder mit 

 stark chitinisirten Rückenschildern, seltener in ihrem ganzen 

 Umfange panzerartig erhärtet. 



Man theilt die von mir hierher gezogenen Hydrach- 

 niden noch immer in zwei Familien, die Hygrobatiden und 

 Hydrachniden. Es ist das eine Trennung, welche vollkommen 

 unhaltbar ist und nur auf einer ungenauen Prüfung beruht. 

 Der Haupttypus der zweiten Familie, das Geschlecht Hy 

 drachna entspricht fast vollkommen ebenfalls der eben 

 gegebenen Schilderung. Als Hauptgrundsätze zur Abtren- 

 nung werden gewöhnlich die langen Mandibeln und die 

 ebenso gestreckte Unterlippe angegeben. Was erstere an- 

 belangt, ist ihre Gi'Stalt freilich eine auffallende, aber keine 

 besonders abweichende. Es lässt sich dieselbe leicht von den 

 analogen Gebilden der übrigen Wassermilben ableiten. Man 

 hat sich nur zu denken, dass sich das klauenförmige Glied 

 der Mandibeln in bedeutender Weise verlängerte , die 

 Grundglieder in entsprechendem Masse abnahmen, so er- 

 hält man das sogenannte stiletförmige Mundwerkzeug von 

 Hydrachna, an welchem freilich in eigenthümlicher Ent- 

 wicklung die sämmtlichen Stücke einer gewöhnlichen Hy- 

 grobates-Mandibel zu erkennen sind. Auffallend ist auch 

 die ganz enorme Entwicklung der Unterlippe. Es scheint 

 dieselbe auf den ersten Anblick einen schroffen Gegensatz 

 zur Formation der Mundtheile bei Hygrobates zu bilden, 

 wo die Hacken des ersten Kieferpaares nur eben zu einer 

 Spalte an der Bauchfläche herauszuschauen scheinen. Allein 

 untersuchen wir beispielweise eine Hydrodroma , einen 

 Diplodontus oder eine Limnesia, so finden wir eine voll- 

 ständige Mittelform zwischen beiden extremen Endpunkten, 



