— 74 — 



Nescea hinotata Kramer. 

 1870, Nes^a binotata Kramer, Wiegmann's Archiv, p. 11, 



Taf. II, Fig 5 a — c, 

 1879, Nessea magna Lebert, Bullet, soc. vaud., p. 364, 



Taf. XI, Fig. 8. 

 1881, rect. Nessea magna Könikc, Zeitsdir. f. wissenschaftl. 



Zoologie, pag, 625. 

 Lebert, welcher bei Beschreibung von Nessea magna 

 entschieden diese Art vor sich hatte, erhielt dieselbe aus 

 der Uferzone des Genfersee's (1-2 M, Tiefe). Ich er- 

 hielt sie eben daher in zwei Exemplaren und bestätigte 

 die Richtigstellung Könike's. 



Nes(jea reticulata Kram. 



1879, Nessea reticulata Kram., Wiegm. Archiv etc. p. 11. 



Taf. I, Fig. 8. 

 1879, Nes3ßa lutescens Lebert, Bullet, soc. vaud., p. 365, 



Taf. XL, Fit2. 9, 9a 9&. 

 1881, rect. Nesaea lutescens Könike, Zeitschr. f. wissen- 

 schaftl. Zool , p. (^26. 



Ich erhielt einige Exemplare der Kramer'schen Art 

 aus dem Genfersee zur Untersuchung und kann daher 

 der Ansicht Könikes, dass Lebert's Nessea lutescens da- 

 mit identisch ist, nur beistimmen. 



Es bliebe nun noch Piona accentuata Leb. (Bullet, 

 soc. vaud., XVI, p. 373, Taf. XI, Fig. 3) übrig, in welcher 

 Könike (loc. cit., p. 628), ebenfalls eine Nesaea, und zwar 

 Nessea nodata Müll, vermuthet. Ich habe diese Art noch 

 nicht zur Untersuchung erhalt9n und kann daher die An- 

 gabe meines Freundes nicht direkt bestätigen. Da sich 

 aber seine Vermuthungen mit wahrhaft überraschender 

 Genauigkeit erfüllten, nehme ich durchaus keinen Anlass 

 wahr, seine .Angabe in Zweifel zu ziehen. 



