— 15 — 



für den Gipfel des Stengels gehaltene Spross^ vorkommt. 

 Nehmen wir auch hier an , die Blüthe sei terminal, jener 

 Spross hingegen axillär , so stossen wir auf ein neues 

 Hinderniss ; wir finden nämlich in der Achsel des der 

 Blüthe gegenüberliegenden Blattes, welcher wir nunmehr 

 den Laubspross zuschreiben müssen, das schon oben be- 

 rührte Knöspchen, das wohl nur selten fehlt, aber nicht 

 oft zu weiterer Entwicklung zu kommen scheint. Wenn 

 wir es nicht als accessorisch in derselben Blattachsel mit 

 dem Laubspross ansehen wollen , so bleibt uns nur die 

 oben geäusserte Ansicht übrig , die Blüthe einerseits 

 und das Knöspchen anderseits seien Achselprodukte der 

 gegenüberliegenden Blätter, der Laubspross aber Cnpfcl- 

 trieb des vStengels. Ich stehe aber keinen Augenblick 

 an y der erstem Ansicht von der Gipfelständigkeit der 

 Blüthe das Wort zu reden. Es ist nämlich gar keine 

 so seltene Erscheinung auch bei andern Pflanzen neben 

 einer Gipfelblüthe in der daneben befindlichen Blattachsel 

 2 Sprossen anzutreffen (z. B. bei Lychnis vespertina etc.); 

 das kleine Knöspchen kann mich desshalb keinesweges 

 hindern, die Blüthe für terminal, jenes aber für accesso- 

 risch zu halten. Ein fernerer Umstand, der zur axillären 

 Blüthenstellung auch nicht recht passen will, ist die schon 

 oben beschriebene Unregelmässigkeit der Blüthenstellung 

 längs des Stengels, wo bald bis 3 Blüthen sich unmittel- 

 bar von Blattpaar zu Blattpaar folgen , während andere 

 Male von einer Blüthe zur andern ein oder mehrere 

 Blattpaare übersprungen werden, die ohne Blüthe sind. 

 Nun kommt noch ferner hinzu, dass alle Blattpaare des 

 ]Müthenstengels , die ohne Blüthe sind , ein Knöspchen 

 in der Achsel haben ; davon ist, wie gesagt, nur je das 

 IMattpaar ausgenommen , das mit einer Blüthe auftritt, 

 indem das auf Seite der Blüthe gelegene Blatt steril, 



