- 27 — 



entscheiden, wo die Wahrheit liegt. Mögen Pflanzen- 

 forscher , die sich nicht bloss mit dem äussern Schein 

 begnügen, sondern die tiefer ins Wesen und die Gesetz- 

 mässigkeit des Gestaltungsprocesses der Pflanzen ein- 

 zudringen wünschen, die hier mitgetheilten Beobachtung 

 gen einer genauen Prüfung unterwerfen und durch ein 

 reicheres Material, als mir vorlag, begünstigt, die etwa 

 noch streitigen Punkte zu baldiger Erledigung führen. 

 Um aber zu einem sichern Kesultate zu gelangen , ist 

 es durchaus nöthig, auf die frühern Zustünde, die noch 

 eine morphologische Untersuchung zulassen , zurückzu- 

 gehen , und die blühenden Stengel vollständig aus dem 

 Tragblatt aufzunehmen, wie es von mir geschehen ist. 



Ich habe in obiger Auseinandersetzung es unterlassen 

 zur Entscheidung, ob die Blüthe von Vinca terminal und 

 der Stengel ein Sympodium sei oder nicht , noch eines 

 Kriteriums zu erwähnen, das Mancher hier suchen möchte, 

 ich meine die anatomischen Verhältnisse des Stengels. 

 N ägeli (Beiträge zur wissenschaftlichen Botanik, I, S.96.) 

 scheint in dieser Hinsicht nur Laubtriebe von Vinca unter- 

 sucht zu haben. Ist der oberste sich als Sympodium ge- 

 rade aufrichtende Spross entwickelt , so scheint er mit 

 dem Stengel ein und dasselbe Mark und Gefässring zu 

 theilen; der Blüthenstiel scheint ein viel schwächeres 

 Mark zu haben als der Stengel ; ausserdem liegt sein 

 Mark vom Stengelmark seitwärts ab, ganz Avie bei einem 

 Zweig. Je jünger aber die Zustände von Blüthenstiel und 

 Spross, desto mehr gleichen sich die Grössenverhältnisse 

 vom Mark des Stengels und des Sprosses aus : und genau 

 besehen setzt sich in den jüngsten Zuständen oft deutlich 

 das Stengelmark unmittelbar in das des Blüthenstieles 

 fort, während das des (anfangs noch ganz kleinen im 

 Knospenzustande befindlichen) Sprosses sein Mai'k late- 

 ral unter einem spitzen Winkel au's Stengelmark anlehnt. 



