— 43 — 



Eu R* V. FellenberiT* 

 Analysen Ton antiken Bronseen* 



Bei Gelegenheit der im verflosgenen Winter von 

 Herrn A. von Morlot in Bern gehaltenen Vorträ,ge über 

 Alter thumskun de wurden mir verschiedene Proben von 

 bronzenen Gegenständen zur Untersuchung übergeben. 



Es ist aus früheren Untersuchungen , sowie auch 

 aus der Geschichte der Metallurgie bekannt^ dass vor- 

 römische eherne Gegenstände, der Hauptmasse nach, 

 nur Kupfer und Zinn enthalten ; dass die Zinkerze erst 

 von den Römern zur Darstellung des Messiug's (Auri- 

 chalcum) verwendet wurden, und dass daher der Gehalt 

 an Zink eines ehernen Gegenstandes einen ungefäh- 

 ren Anhaltspunkt abgeben kann, über die Zeit welcher 

 er angehören möchte. Die relativen Verhältnisse, in wel- 

 chen Kupfer und Zinn bei den antiken Bronzen zur 

 Anwendung kamen, mögen in Absicht auf den Zweck 

 verschieden gewesen sein, je nachdem der Gegenstand 

 als schneidendes Werkzeug: Härte und Festigkeit, oder 

 als Zierrath: schönere Farbe und Glanz; oder je nach 

 anderer Bestimmung andere Vorzüge haben sollte. 

 Doch mögen auch oft andere Beweggründe mitgewirkt 

 haben, um den Zinngehalt zu vermehren oder zu ver- 

 mindern, je nach der grösseren oder geringeren Leich- 

 tigkeit sich dasselbe zu verschaffen. Ob die Alten, zur 

 Zeit wo sie nur eherne Geräthschaften hatten, neben 

 Kupfer und Zinn, und allenfalls Gold, noch andere Me- 

 talle kannten, oder von anderen metallischen Substanzen 

 Kenntniss oder Ahnung hatten, darüber schweigt die 

 Geschichte. Man nimmt vielfach an, übereinstimmend 

 mit Ueberlieferungen, und auf die Autorität der ältesten 



