— 138 - 



Die Belege für die weitere Verbreitung zweier bisher 

 bloss in Frankreich bekannten Rhinocerosarten scheinen 

 mir ausser ihrem zoogeographischen Werth für diese 

 letztern selbst noch einen andern Werth zu haben. Sie 

 dienen auch als neue Belege für die längst bekannte 

 Thatsache , dass Aceratherien in den altern Tertiärperio- 

 den über die Rhinoceros dominiren; finden sich im näm- 

 lichen geologischen Horizont neben Aceratherien, wovon 

 bis jetzt vier bekannt sind, zwei Ehinoceros , so sind 

 die ersteren im Pliocen verschwunden, und überblickt man 

 die successiven zoologischen Modifikationen, welche das 

 Genus Rhinoceros im weitern Sinne seit seinem ersten 

 Auftreten im Miocen bis auf die Gegenwart erlitten, so 

 findet man eine stetige Fortentwicklung in einer und 

 derselben Richtung, die unzweifelhaft ihre Motive wenig- 

 stens theilweise in einer eben so continuirlichen Modifika- 

 tion der äussern Lebensbedingungen finden musste. 



Ohne im Stande zu sein, die speziellen osteologischen 

 Merkmale des Skelets der verschiedenen Rhinoceros in 

 ihrer geologischen Succession zu überblicken und zu 

 würdigen , kann ich doch als hinlänglich gesicherte und 

 bekannte Thatsache anführen die allmälige Verminde- 

 rung der Fingerzahl (Uebergang von tetradactylem zu 

 tridactylem Vorderfuss), die continuirliche Schwächung 

 der Incisiven (namentlich der untern), die eben so con- 

 stante Zunahme des Nasenhorns (wahrscheinlich nicht 

 nur an Zahl, sondern auch an Stärke), von miocenen bis 

 zu den lebenden Formen. Ich darf kaum zweifeln, dass 

 eine genaue Vergleichung der bis jetzt bekannten Ske- 

 lettheile fossiler Rhinoceros in diesem Sinne eine Menge 

 ähnlicher Modifikationen ergeben würde. Es scheint 

 mir, dass reichliche Analogien da sind, welche diese 

 Modifikationen als den Ausdruck leiner von den altern 



