— 141 — 



rence avec les formes précédentes réside dans le bord infé- 

 rieur plus arqué et le rostre sensiblement plus relevé; donc 

 mêmes rapports qu'entre VUnio rosiratus de Lamarck et 

 VUnio proechistus Bourguignat' (pi. VI, llg. 4). 



VUnio alpecMius Bourguignat (fig. 2) est si voisin de 

 VUnio tumidiis typique, que je n'ai pu discerner en quoi il 

 en diffère. Il y a certainement plus d'écart de formes entre 

 les échantillons appelés tumidiis qu'entre ces derniers et 

 les spécimens nommés aipecanus. 



VUnio pictus Beck (pl.V, fig. 5) est absolument la forme 

 précédente, mais un tiers plus petite. 



Le maximum d'allongement est fourni par VUnio laery- 

 miformis Locard (pi. VI, fig. 2), coquille dont le rostre est 

 souvent anomal. Le type, qui provient de la Seine, aux en- 

 virons d'Elbeuf, présente un bord inférieur assez souvent 

 sinueux. Ce caractère n'est d'ailleurs pas constant. Tel est 

 le cas de cet Unio du canal de l'Ourcq, près de Paris, nommé 

 Unio lacrymiformis (variété) par Locard lui-même, et qui 

 est un Unio lumidus absolument typique. Quant à l'allonge- 

 ment de la coquille, il n'y a pas lieu de s'y attacher davan- 

 tage ; la collection du Muséum renferme un grand Unio de 

 la Loire 2 que Locard a étiqueté tiunidus , et qui est plus 

 allongé que n'importe quel échantillon d'f/. lacrymiformis 

 de sa collection. 



Les formes raccourcies sont tout d'abord l'epi'ésentées par 

 VUnio Giberti Locard (pi. V, fig. 4), qui est, de plus, une 

 mutation minor. 



i. L'Unio proechistus Bourguignat (Aperçu sur la faune mala- 

 cologique du bas Danube; Annales de Malacologie; I, 1870, p. 69) 

 ne diffère, en eflet, de VUnio rostratus que par son bord inférieur 

 plus convexe et son rostre plus ou moins retroussé. Ces carac- 

 tères, d'ailleurs purement individuels, varient dans de grandes 

 proportions suivant les individus considérés. 



2. La localité précise n'est pas indiquée. 



