ee 
plusieurs sillons ou facettes plus ou moins concaves, 
et, par conséquent, il paraît plus ou moins subuli- 
forme. Ces bagueites sont assez communes dans 
notre craie blanche, au contraire du test qui y est 
fort rare. Je relate volontiers cette circonstance, 
bien qu’eile semble protester contre la détermination 
des baguettes ou contre celle du test, parce que, 
dans l'étude de genres où les lois de la spécification 
sont si peu connues, le doute souvent vaut mieux 
que l'affirmation. 
Craie blanche.—Giverny près Vernon, Civières, 
Tilly. 
Le C. Vesiculosa, d’après M. Agassiz, étant 
commun à la craie blanche et à la craie chloritée, 
je crois devoir placer ici un segment recueilli dans 
cette dernière formation, qui offre beaucoup d’ana- 
logie avec l'espèce qui précède; les granules de 
l'aire ambulacraire sont effacés, et l’on ne compte 
que trois ou quatre tubercules principaux à chaque 
rangée, au lieu de quatre ou cinq que présente le 
C. Vesiculosa de la craie blanche. Mais par tous les 
autres détails, ce fossile ressembleassez au précédent. 
Cependant, je crois avoir vu à la loupe quelques 
traces de crénelures à la base des tubercules, orne- 
ment qui n'existe pas sur l’autre cidaris. Aux 
débris du test sont associées, dans la même couche, 
des baguettes tout-à-fait semblables à celles que 
M. Michelin rapporte au C. Vesicu/osa de la craie 
culoritée ; elles sont fusiformes, à costules longitu- 
dinales, tranchantes, séparées par des sillons assez 
