Ld 
DT 
saient la base des tubercules principaux. J'ai 
recueilli tout près du test deux grandes baguettes 
claviformes, circonstance qui n’est point, il est 
vrai, une preuve rigoureuse de leur identité. 
M. Michelin a bien voulu me communiquer un 
moule extérieur du Cidaris Clavigera, et un test 
fort curieux de cette même espèce, provenant de la 
craie de Gravesand (Angleterre), et qui est encore 
revêtu d'un bon nombre de ses baguettes. Les 
baguettes du C. Clavigera de Gravesand et celles 
qui accompagnaient le test décrit ci-dessus, sont 
parfaitement identiques.Maisles deux tests diffèrent ; 
celui de M. Michelin, quoique d'une taille moindre, 
a les mamelons de ses tubercules principaux un peu 
plus gros ; les tubercules des cercles scrobiculaires 
et les granules des espaces miliaires sont plus larges 
à leur base et plus volumineux. Les granules des 
deux rangées internes de l’ambulacre m'ont aussi 
paru moins fins. La craie et les baguettes qui re- 
couvrent la plus grande partie de cet intéressant 
fossile, ne me permettent pas d'affirmer que les 
différences que j'ai vues sont les seules qui existent. 
Mais je crois m'être assuré que le test du cidaris de 
Gravesand, et surtout son moule extérieur ont 
appartenu à une espèce à tubercules imperforés, à 
serobicules ronds et très-étroits et à zûnes miliaires 
très-peu déprimées; or, comme les baguettes de 
cette espèce sont fort abondantes dars nos craies, 
et que de tous les tests qui les accompagnent il 
n’en est aucun aui offre autant d'analoÿie avec Îe 
