l82 ŒUVRES DE BOTANIQUE GENERALE 



cardinal Vaughan ; le P. Leroy, moins sincère ou 

 moins courageux, a courbé la tète, malgré l'adhésion de 

 DE Lapparent, du T. R. P. Monsabré, du P. Beaudoin 

 et VImprimatur ecclésiastique officiel; et le P. Zahm, 

 ayant appris que le Saint-Siège est hostile à son livre, 

 a fait tout aussi bon marché de ses convictions scienti- 

 fiques et use de toute son influence pour le retirer de 

 la circulation. 



Nous possédons le texte de la rétractation signée 

 à Rome, le 26 février iSgS, par le » bon Père 

 Leroy », comme l'appelle la Civiltà cattolica — depuis 

 sa reculade. Le pieux recueil ajoute que cette 

 déclaration « qui fait grand honneur au P. Leroy, 

 peut servir d'enseignement à beaucoup (de 

 catholiques) c|ui se laissent facilement entraîner 

 par des nouveautés périlleuses », Nous y 

 lisons : 



« J'apprends aujourd'hui que ma thèse (i), examinée 

 ici, à Rome, par l'autorité compétente, a été jugée 

 insoutenable surtout en ce qui concerne le corps de 

 l'Homme, incompatible qu'elle est, tant avec 

 les textes de la Sainte Ecriture, qu'avec les 

 principes d'une saine philosophie. Enfant docile de 

 l'Eglise, résolu avant tout à vivre et à mourir dans la 

 foi de la sainte Eglise romaine, obéissant du reste 

 en cela à des ordres supérieurs, je déclare 

 désavouer, rétracter et réprouver tout ce que j'ai dit, 

 écrit et publié en faveur de cette théorie. » 



N'oublions pas de rappeler, à cette occasion, les 

 fières paroles du P. De Smedt, bollandiste : « Sans 

 doute, nous nous glorifions de notre titre de catho- 

 liques, bien plus que de celui de savants; mais nous 



(i) L'Evolution restreinte aux espèces organiques, Paris, 1891. 



