166 E.-L. BOUVIER KT II. FISCHER. 



Ayant montré les homologies étroites qui existent entre le sys- 

 tème nerveux des Chitonidés et celui des Diotocardes, il nous reste 

 à interpréter les dissemblances qu'on observe dans le même sys- 

 tème, entre les deux groupes. La plus importante, celle qui, à vrai 

 dire, domine et comprend toutes les autres, c'est la forme et l'éten- 

 due particulière du système ganglionnaire palléal chez les Chitoni- 

 dés. Grâce à la position du manteau qui, sous la forme d'une frange 

 épaisse, entoure le corps des Chitonidés et passe juste au-dessus de 

 la bouche et de l'anus, le système ganglionnaire palléal des Chito- 

 nidés forme un anneau allongé parfaitement clos qui passe lui-même, 

 comme le manteau, au-dessus de la bouche et de l'anus. Produit par 

 une concentration nerveuse très peu accentuée, cet anneau palléal 

 a conservé des relations étroites avec les centres nerveux voisins ; 

 en arrière de la région céphalique, nous avons vu qu'il se rattachait 

 aux cordons pédieux par de nombreuses anastomoses; dans la 

 région céphalique, à cause de la superposition du manteau et des 

 lèvres, l'anneau s'est même fusionné avec les centres cérébroïdes et 

 ne s'en distingue plus que par un sillon (fig. A., s.). M. von Ihering 

 (?"y, 44, fig. 4) s'est parfaitement rendu compte de cette coalescence 

 et, avant tout autre, s'est efforcé de mettre en évidence la nature 

 complexe des centres ganglionnaires antérieurs des Chitons. Nous 

 ne voyons pas pourquoi M. Bêla Haller (8S, 4) a essayé de combattre 

 une opinion aussi juste ; il suffît de jeter un coup d'œil sur le sys- 

 tème nerveux d'un Ghiton pour acquérir la conviction que M. von 

 Ihering a dit vrai. Bien plus, les figures de M.Béla Haller (8S, fig. 32) 

 établissent elles-mêmes manifestement que le système nerveux 

 céphalique des Chitonidés se compose de deux centres différents, 

 dont l'un innerve exclusivement le manteau, tandis que l'autre en- 

 voie une rangée de nerfs aux lobes céphaliques et une seconde 

 à la région labiale. Nous faisons allusion à la coupe représentée 

 dans la figure 32 du mémoire de M. Bêla Haller sur les Chitons de 

 l'Adriatique ; quant à la figure 1 du même travail, elle donne une idée 

 fort inexacte des relations qui existent entre les centres antérieurs 



