[717] PIANTE VASCOLARI DELL' HU-PKH 169 



spiculiformi, sulla pagina superiore non è costante e neppure sono 

 costantemente connati i picciuoli delle foglie superiori.- D'altra parte 

 dalla descrizione della H. suhcapitata appare che la pagina supe- 

 riore delle foglie, normalmente « a pilis sparsis multicellulis albis 

 ornata », può essere anche « fere glabrata ». In quanto alle dimen- 

 sioni mentre 1'//. suhcapitata è alta 15-25 cm., con le foglie di 6-12 X 

 4-6 cm., ed i peduncoli lunghi 1-5 cm., la H. Henryi è alta 40-60 cm., 

 con le foglie fino di 16 >; 8 cm., l'ala interpeziolare larga circa 3 mm., 

 — come mostra la figura (tab. 1798) — ed i peduncoli lunghi 1-6 cm., 

 Dal paragone poi che Franchet (« Bull. Soc. Linn. Paris », n. s., n. 15 

 [1899], p. 124), descrivendo la sua H. gracilis, istitiii fra questa e le 

 altre due, risulta che la H. Henryi e la H. subcapitata (che erronea- 

 mente egli chiarasb capitata) differiscono fra di loro solo per la base dei 

 picciuoli « dilatata connata » in quella, « ha uddilatata » in questa. 



In conclusione, secondo queste descrizioni, la H. Henryi si di- 

 stingue dalla H. suhcapitata per le maggiori dimensioni del fusto e 

 delle foglie, la costante glabrescenza di queste (Clarke), e, nelle 

 foglie superiori, i picciuoli « insigniter » connati (Clarke. Franchet). 



A mio parere, questi caratteri sono di tenue valore, insufficienti 

 a circoscrivere una specie, ma tali invece da indicare — più per la 

 loro concomitanza che per la loro natura — solo una forma robusta 

 e glabrescente della pianta ; e tanto più, ricordando che Clarke de- 

 scrisse la //. Henryi sopra un solo esemplare e proveniente dalla 

 stessa regione — e probabilmente dalla stessa stazione — in cui erano 

 stati raccolti quelli su cui descrisse la H. suhcapitata. Infatti l'esame 

 degli esemplari delle Collezioni Silvestri e Gii'aldi conferma questo 

 mio modo di vedere : i n. 1S22, 1822 a corrispondono esattamente 

 alla descrizione della H. suhcapitata ed a questa li riferisco : il fusto 

 è alto 10-20 cm., le foglie sono al massimo di 10 >< 4 cm. col picciolo 

 di 2 cm. al più, ed i peduncoli sono lunghi 1-2 1/, cm. ; i piccioli non 

 sono connati,, però sono collegati fra di loro da una liuea rilevata 

 che rappresenta l'ala caratteristica della H. Henryi. Invece i n. 1823, 

 1823 a, 1824, 1824 a sono di dimensioni maggiori ed anno le foglie 

 chiaramente connate, con l'ala interpeziolare larga -j^-^'^U ^ ^^"^ ^ 

 3 mm. : più stretta negli esemplari meno robusti, più larga in quelli 

 di maggiori dimensioni. E notisi che gli esemplari (n. 1823, 1823 a) 

 che per le dimensioni del fusto e delle foglie e per 1' angustezza 

 dell'ala interpeziolare si avvicinano maggiormente alla H. suhcapi- 

 tata, provengono appunto dalla stessa stazione da cui provengono 

 quelli (n. 1822, 1822 a) che appunto ò riferito a questa specie. Ri- 

 guardo ai peli ed alle cellule spiculiformi sulla pagina superiore 

 delle foglie non osservai alcuna notevole differenza fra i suddetti 

 esempilari; tuttavia i peli sono più frequenti nei n. 1822, 1822 a 

 (H. suhcapitata) che nei n. 1824, 1824 a, i quali, come dissi, j)iù si 

 avvicinano alla H. Henryi; dimodoché questi esem^^lari in conclu- 

 sione non differiscono dalla descrizione della H. Henryi che -pev la 

 pubescenza della pagina superiore delle foglie. 



