— 136 — 



1853 et 1856. MM. S tu der (Geol. der Schweiz, Bd. 2, 

 S. 61), et C. Brunner (Geogn. Beschreib, der Gebirgs- 

 masse des Stockhorns, S. 50) donnent de nouvelles listes 

 de fossiles dont presque toutes les espèces sont aussi 

 dans le jurassique supérieur de Porrentruy. 



1867. M. A. Favre (Recherches géologiques en 

 Savoie, vol. 3, p. 470) a des doutes sur l'âge de ces 

 couches, quoiqu'il y ait trouvé un certain nombre d'êtres 

 organisés de l'époque kimméridienne ; il cite les opinions 

 de Merian et d'Oppel (vol. 2, p. 104 et 105). Après 

 avoir déterminé les fossiles, Merian lui écrivait en 1861 : 

 La faune d'Arbon, de Wimmis et des Ormonts laisse 

 peu de doute pour la déclarer kimméridienne, mais il 

 y a une certaine différence avec celle de Porrentruy. 

 En visitant la collection de M. A. Favre en 1865, Oppel 

 pensait que les fossiles du Chablais ne permettent pas 

 de fixer d'une manière précise l'horizon de la couche 

 qui les renferme, mais qu'il est compris entre celui de 

 Toxfordien supérieur et celui du kimméridien. 



1871. Co quand, Bull, de la soc. géol. de France, 

 sér. 2, vol. 28, p. 225. Il présume que le calcaire de 

 Wimmis est bathonien comme celui de Biot. 



1874. M. Moesch cite des couches à Mytilus deux 

 espèces de Pholadomyes ; l'une, la Phol. exaltât a, 

 est ailleurs du callovien et de l'oxfordien, mais ici du 

 ptérocérien; l'autre, la Phol. canali cula ta, est ail- 

 leurs du jurassique supérieur; deux originaux des figures 

 de cette dernière proviennent du calcaire à Mytilus. 

 Monogr. der Pholadomyen, S. 57 und S. 65, Tab. 24, 

 Fig. 8, 9. 



1883. MM. de Loriol et Schardt, Compte-rendu 

 des travaux présentés à la Société helvétique des sci- 

 ences naturelles, p. 92 (Arch. des se. de la Biblioth. 

 univ., nov. 1883). — Etude paléontol. et stratigr. des 



