- 138 — 



beaucoup de localités de la chaîne des Gastlosen; je 

 n'avais pu y reconnaître, après bien des hésitations, que 

 six formes kimméridiennes ; d'un autre côté les espèces 

 indiquées par Coquand dans son bathonien des environs 

 d'Antibes, ne me paraissaient pas se trouver dans les 

 nôtres; je regardais donc les couches à Mytilus comme 

 appartenant au jurassique supérieur, mais comme renfer- 

 mant une faune d'un caractère tout spécial, peut-être 

 différente de toutes celles qui sont connues. Ces vues 

 sont exprimées à la p. 171 de la 18^ livraison des Ma- 

 tériaux pour la carte géologique de la Suisse. Quand 

 M. de Loriol publia ses résultats, et déclara qu'il n'y 

 avait pas une espèce kimméridienne dans les couches à 

 Mytilus, je n'hésitai pas à penser que le désir de me 

 conformer à l'opinion reçue m'avait fait faire des rappro- 

 chements erronés, et j'abandonnai mes déterminations. 

 D'un autre côté, les siennes ne me paraissaient pas non 

 plus à l'abri de toute critique. Cependant il ne m'était 

 pas possible de faire tout-de-suite un troisième examen 

 de la faune, pour voir jusqu'à quel point je devais mo- 

 difier une manière de voir que, du reste, le grand 

 nombre d'espèces nouvelles qu'il avait reconnues con- 

 firmait partiellement. Je me bornai donc à faire, à la 

 p. 330 du mémoire cité, quelques objections à l'opinion 

 de M. de Loriol. Je les reproduis ici en abrégé, parce 

 qu'elles posent les termes du problème pour ce qui 

 concerne l'âge du terrain. 



1° Le nombre des espèces sûrement bathoniennes 

 n'est pas assez grand pour qu'il ne soit pas permis de 

 regarder le dépôt des couches à Mytilus comme posté- 

 rieur à celui du bathonien de l'Europe centrale. 



2^ Les Coraux étudiés par M. Koby sont tous nou- 

 veaux et appartiennent à des genres essentiellement 

 crétacés. 



