— 139 — 



3^ Il y a une grande puissance d'assises sans fos- 

 siles entre le lias et les couches à Mytilus. 



4« La position stratigraphiqu e et la nature pétro- 

 graphique du terrain en question, portent à le regarder 

 comme correspondant au callovien et à la zone de 

 l'A m m. transversarius. . 



Examen des espèces que M. de Loriol 

 regarde comme déjà connues. 



Dans ce qui suit, l'opinion que je me suis faite est 

 indiquée dans le titre de chaque article, par ime addition 

 ou un changement au nom donné par M. de Loriol. 

 Dans quelques cas où il m'a paru qu'une espèce était 

 certainement nouvelle , et que les descriptions et les 

 figures données la faisaient complètement connaître, je 

 me suis permis de lui donner un nom nouveau. J'em- 

 prunte à la synonymie de M. de Loriol l'indication des 

 ouvrages sur lesquels se fonde surtout sa détermination, 

 et qu'il est nécessaire d'avoir sous les yeux pour juger 

 de la valeur de mes objections. 



Niso? cf. Roissyi de Lor. (d'Archiac?) 



Niso? cf. Roissyi de Lor., couches à Mytilus, p. 11, pi. 1, fig. 5. 

 A comparer avec Turritella Roissyi d'Archiac, Mém. soc. géol. 

 de France, vol. 5, p. 380, pi. 30, fig. 2. Chemnitzia Roissyi 

 d'Orbigny, Gastér. jurass., p. 51, pi. 237 bis, fig. 7. 



Je n'ai pas trouvé l'espèce des couches à Mytilus. 

 Celle de France doit être bien rare, puisque d'Orbigny 

 n'a pu que reproduire la figure et la description de 

 d'Archiac. Il faut ajouter aux réserves que fait M. de 

 Loriol sur sa détermination, que son échantillon devait 

 avoir ou un très grand ombilic, ou un test très épais, 

 tandis que d'Archiac dit que le test de son espèce est 



