— 150 — 



termination d'âge, on ne verra aucun inconvénient à pen- 

 ser que les fragments qu'il a eu entre les mains sont 

 parfaitement suffisants pour qu'on leur applique le nom 

 qu'il leur donne. Si, au contraire, on a des raisons de 

 croire les couches à Mytilus moins anciennes, on désirera 

 avoir des exemplaires plus complets pour admettre que 

 l'espèce a vécu sans modifications jusqu'à l'époque du 

 dépôt de ces couches. 



Pteroperna costatula de Lor. (Deslongchamps?) 



Pteroperna costatula de Loriol, p. 64, pL 11, fig. 1. A comparer 



avec Gervilia costatula Deslongchamps , Mémoires de la soc. 



linnéenne du Calvados, 1824, vol. 1, p. 131, pi. 5, fig. 1 à 5. 



Pteroperna costatula Morris and Lycett, Bivalvia of the great 



Oolite, p. 18, tab. 2, fig. 8 and 13. 



N'ayant pas trouvé d'exemplaire de cette espèce, je 

 suis obligé de m'en tenir à une comparaison entre les 

 auteurs. La détermination de M. de Loriol me paraît 

 douteuse. La différence entre la longueur et la largeur 

 de la coquille des couches à Mytilus est bien moins 

 grande que dans celle d'Angleterre, ce qui fait que celle- 

 ci a une forme plus élancée. Je ne peux pas insister 

 sur le manque de concordance dans les ornements, puis- 

 que les exemplaires de M. de Loriol sont de la taille où, 

 d'après Morris et Lycett, les côtes rayonnantes commen- 

 cent à disparaître. On ne pourra se prononcer sur les 

 affinités ou les dissemblances des deux espèces que quand 

 on aura trouvé des exemplaires plus jeunes de celle des 

 couches à Mytilus. 



Lima wimmisensis Gill. 



Lima cardiiformis de Lor., p. 65, pi. 9, fig. 13 à 15, (non Sow.). A 

 comparer avec Morris and Lycett, Bivalvia of the great Ool., 

 p. 27, tab. 3, fig. 2. 



J'ai sept exemplaires de cette espèce, tous endom- 

 magés, mais qui se laissent bien rapporter à ceux que 



