— 152 — 



paraisse assez différent de ce qu'il est dans la figure de 

 Morris et Lycett, où les deux dimensions sont égales. 



Lima rigidula de Lor. (Phill.?) 



L rigidula de Lor., p. 68 , pi. 9, ûg. 18. A comparer avec Morris 

 and Lycett, Supplement, p. 42, tab. 33, fig. 7. 



Je ne possède pas d'exemplaires de l'espèce à la- 

 quelle M. de Loriol applique le nom de rigidula. En 

 comparant sa figure avec celle de Lycett et un individu 

 du cornbrash de Scarborough, je ne vois point de raison 

 qui me porte à infirmer formellement sa détermination, 

 mais je trouve quelques différences qui me la font pa- 

 raître moins sûre qu'à lui: les côtes me semblent un peu 

 plus fines dans l'espèce du Pays d'en-haut; l'angle api- 

 cial y est obtus, tandis qu'il est droit dans la figure de 

 Lycett et un peu aigu dans l'exemplaire de Scarbo- 

 rougb; le bord anal y est moins arqué, ce qui fait que 

 la longueur de la coquille est un peu moins grande ; en- 

 fin la lunule y est moins large et moins excavée que 

 dans l'individu qui me sert de terme de comparaison. 



Lima cf. semicircularis de Lor. (Morris et Lycett?) 



L. cf. semicircularis de Lor., p. 69, pi. 10, fig. 1 à 4. A comparer 

 avec Morris and Lycett , Bivalvia of the great Oolite , p. 29, 

 pi. 3, fig. 3. 



J'ai trois échantillons assez mauvais de cette espèce, 

 que M. de Loriol ne rapporte que sous réserves à la L. 

 semicircularis, telle qu'elle a été interprêtée par 

 Morris et Lycett. Il me semble qu'on ne peut pas ap- 

 pliquer aux côtes de nos exemplaires l'épithète de con- 

 vexe, que ces auteurs emploient dans leur diagnose et 

 que leur figure confirme, car elles sont aplaties dès le 

 point où elles ont acquis une certaine largeur. En outre 

 nos exemplaires dépassent, et quelquefois de beaucoup. 



