— 155 — 



Bivalvia of the great Oolite , p. 3 , tab. 1 , fig. 5 : SuppL, 

 tab. 34, fig. 3, Martin, Espèces du bathonipn, dans Mém. de 

 l'Ac. de Dijon, 1862, p. 65, pi. 5, fig. 12 à 15. 



J'ai une vingtaine d'exemplaires de cette huître et, 

 comme terme de comparaison en nature, deux valves in- 

 férieures et deux supérieures de l'O. costata du batho- 

 nien de Ranville (Calvados). Les deux espèces me pa- 

 raissent différentes. Il est vrai que la forme est à peu 

 près la même et, ce qui est plus important, que les 

 variations de l'une ont leurs parallèles dans l'autre ; 

 mais à part cela on y trouve des divergences très mar- 

 quées. 



1^ La taille de l'O. carbonis est plus grande. 



2^ La valve adhérente en est moins profonde. 



3^ Les côtes sont fines et nombreuses dans l'O. cos- 

 tata; dans l'O. carbonis elles sont fortes et en nombre 

 moins grand. M. Martin dit que la coquille est ornée 

 de 25 à 30 côtes, ce qui ne peut s'entendre que de la 

 valve inférieure seule, car j'en compte 24 et 25 sur celles 

 de Eanville; je ne trouve pas dans les figures typiques 

 de M. de Loriol, un exemplaire où l'on en puisse 

 compter ou supposer vingt. Les figures de Morris et 

 Lycett ont des côtes plus fortes que celles des autres 

 auteurs, mais tous les exemplaires de l'espèce alpine les 

 surpassent sous ce rapport. 



Ostrea cf. Sowerbyi de Lor. (Morris et Lycett?) 



0. cf. Sowerbyi de Lor., p. 81, pi. 11, fig. 23. A comparer avec 

 Morris and Lycett, Bivalvia of the great Oolite, p. 4, tab. 1, 

 fig. 3. 



Il me semble qu'on ne pourrait songer à rapprocher 

 de l'espèce anglaise l'unique fragment que M. de Loriol 

 a eu entre les mains que lorsque la parenté des deux 

 faunes serait démontrée par la grande majorité de leurs 

 espèces. 



