- 162 - 



vraisemblablement parti de l'idée que la faune' des cou- 

 ches à Mytilus devait se rattacber à l'une ou à l'autre 

 de celles des étages déjà établis. Ayant reconnu dès 

 l'entrée dans les fossiles qu'il avait devant les yeux plus 

 d'affinités avec des espèces batboniennes qu'avec celle 

 du jurassique supérieur, qu'il connaît mieux que per- 

 sonne, il a été naturellement porté à regarder comme 

 individuelles des différences auxquelles d'autres attri- 

 bueront plus d'importance. 



Deux espèces des coucbes à Mytilus sont connues 

 depuis longtemps; l'une, le Mytilus Castor (s tr la- 

 tus), a été citée dans le jurassique supérieur d'autres 

 régions, mais probablement à tort; l'autre, l'Hemici- 

 daris alpina Ag., décrite aussi depuis fort longtemps, 

 n'a encore été retrouvée nulle part ailleurs. M. Koby a 

 publié ou publiera des mêmes assises une trentaine d'es- 

 pèces de coraux toutes inédites. M. de Loriol décrit 22 

 espèces qu'il regarde lui-même comme nouvelles, et fait 

 prévoir que ce nombre s'augmentera encore. Si, comme 

 je le crois, les formes auxquelles il attribue un nom an- 

 cien peuvent presque en totalité se distinguer de toutes 

 celles qui sont décrites, nous sommes en présence d'une 

 faune dont le véritable caractère a été méconnu jusqu'à 

 présent, car elle est différente de toutes les autres. 



Elle en est si différente qu'on n'aurait pas hésité, 

 il y a 25 ans, à la regarder comme nous révélant un 

 étage nouveau auquel il fallait donner un nom. Au- 

 jourd'hui nous devons l'envisager à un autre point de 

 vue. La division en étages et en zones des terrains ju- 

 rassiques a été poussée si loin qu'il n'y a pas de doute 

 que le dépôt des couches à Mytilus ne soit contempo- 

 rain d'un autre déjà étudié. C'est plutôt sous le rapport 

 des données qu'elle peut fournir pour faire l'histoire 

 d'un certain nombre de formes animales, que cette faune 



