— 188 — 



gleich, da der Querschnitt etwa 6 mal kleiner und die 

 Leitungsfàhigkeit etwa 6 mal grösser war. Auch die 

 Einheitscapacität war wohl nicht sehr verschieden, da 

 der kleinere Kadius durch die grössere Nähe der Wand 

 so ziemlich aufgewogen wurde. Da also das Product 

 von Einheitscapacität und Einheitswiderstand nahe dem 

 eines gewöhnlichen Telegraphendrahtes war, so ist im 

 Vergleich mit den andern Resultaten die Zahl in der 

 letzten Columne über Erwarten gross. Dabei ist jedoch 

 in Betracht zu ziehen, dass Wheatstone selbst die 

 gefundene Zeit nur durch Abschätzung als eine obere 

 Grenze bezeichnet und dass wir also eine kleinere Zeit 

 annehmen dürfen, was um so mehr nothwendig ist, als 

 der Funke nicht am Ende des zur Erde abgeleiteten, 

 sondern in der Mitte des mit entgegengesetzten Elektri- 

 citäten in Verbindung gesetzten Drahtes übersprang. 

 Der Wheatstone'sche Versuch gab zu der die Licht- 

 geschwindigkeit übertreffenden Geschwindigkeit der Elek- 

 tricität von 46,000 geographischen Meilen Veranlassung, 

 die in alle Schulbücher übergegangen ist, und die im 

 Grunde gar nichts Vernünftiges bedeutet ; nach dem La- 

 dungsgesetze muss man eine noch kleinere Zeit anneh- 

 men, die eine noch viel grössere Geschwindigkeit liefern 

 würde. Wir haben alle Ursache anzunehmen, dass 

 Wheatstone den Winkel in der Verschiebung des 

 Bildes etwas zu gross geschätzt hat, da eine noch grös- 

 sere Geschwindigkeit ihm zu unwahrscheinlich vorkam. 

 2. Fizeau^) wandte bei seinem im Jahr 1850 in 

 Verbindung mit G o un eile angestellten Versuche mit 

 einer 4 mm. Telegraphenleitung zwischen Paris und 

 Amiens ein Verfahren an, das viel Aehnlichkeit hat mit 

 der von ihm zur Bestimmung der Lichtgeschwindigkeit 



Compt. rend, de PAcad. des sc. XXX, p. 437. 



