— 192 — 



genommene Zuschlag von 50 7o etwas zu hocli genommen 

 war; auf die Interpretation der Resultate hat diess jedoch 

 keinen wesentlichen Einfluss. Die Terhältnissmässig sehr 

 hohen Zahlen, welche die Siemens 'sehen Beobach- 

 tungen für die letzte Columne gaben, lassen sich wohl 

 nur aus der von ihm angewandten Methode erklären; 

 es kommt hier möglicher AYeise noch eine Yerzögerung 

 in Betracht, die das Anwachsen der Potentialdifferenz 

 durch Influenz bis zum Ueberwinden der Schlagweite 

 veranlasst und die vielleicht für den Funken am Anfang 

 der Leitung und am Ende derselben nicht gleich ist. 

 Es würde viel zur AufkLärung beitragen, wenn abwechs- 

 lungsweise auf der gleichen Linie Yersuche über die 

 Fortpflanzungszeit nach der Siemens 'sehen und nach 

 andern Methoden angestellt würden. 



9. Die Bestimmungen des Längenunterschiedes zwi- 

 schen Paris-Marseille und Algier-Marseille im Jahr 1874 

 gab den Astronomen Löwy und Stephan^) Veran- 

 lassung, aus ihren sehr zahlreichen Versuchen die Ver- 

 zögerung des Signales zu bestimmen. Die Leitung 

 zwischen Paris und Marseille war eine Luftlinie, wahr- 

 scheinlich von 4 mm. dickem Eisendraht, die Leitung 

 zwischen Marseille und Algier ein unterseeisches Kabel. 



10. Die in den Jahren 1874 — 1877 vom geodätischen 

 Institut in Berlin ausgeführten 9 Längenbestimmungen 

 gaben dem Sections-Chef Professor Alb recht Veran- 

 lassung die „Stromzeit" und deren Abhängigkeit von 

 der Distanz zu untersuchen, wovon wir schon bei Gele- 

 genheit des Quadratgesetzes gesprochen haben. Die 

 Zahlen in der Tabelle beziehen sich auf die Strecke 

 Berlin-Paris; der Durchmesser der Drähte ist nicht an- 

 gegeben, wird aber wohl 4 oder 5 mm. gewesen sein. 



*) Annales de l'Observatoire de Marseille, I, 1878. 



