— 395 — 

 nung der Essigsäure zweier verschiedenen Darstellungen 



Ergaben Versuche mit dem gleichen Körper vom 

 gleichen Forscher angestellt so grosse Differenzen, so 

 war ich vollauf berechtigt, die Angaben der HH. Kamsay 

 und Young als gute Bestätigungen meiner Zahlen auf- 

 zufassen; die Annahme, dass die von den Herren bei 

 andern Körpern angeblich gefundene Differenz eine Be- 

 stätigung meiner Auffassung sei und sich daher aus der 

 Verschiedenheit der Methoden erklären lasse, musste da- 

 durch offenbar an Gewicht gewinnen. 



Und doch war, wie sich nachträglich herausstellte, 

 meine Annahme unrichtig, die Herren arbeiteten gleich- 

 falls nach der dynamischen Methode, fanden deshalb 

 auch nicht abweichende, vielmehr nur meine Angaben 

 bestätigende Zahlen, aus unverständlichen Gründen hiel- 

 ten sie jedoch an ihrem Urtheil über meine Zahlen fest 

 und nannten dieselben wiederholt „werthlos", als Grund 

 Ueberheizung meiner Thermometer angebend. Nun wird 

 wohl die Ueberhitzung des Dampfes nicht bestritten 

 werden können, insofern er ja in der That wärmer ist 

 als die statische Methode voraussetzen lässt. Es fragt 

 sich nur, ist diese „Ueberhitzung" wirklich nur eine 

 „Ueberheizung", d. h. ist dem Dampf gewissermassen 

 nur zufällig, unnöthig ein Plus an Wärme zugeführt oder 

 bedarf er derselben, um eine Kraft zu lösen, die er in 



Mém. de l'Acad. Bd. 26, p. 755, 



