— 408 — 



Ramsay und Young, dass meine Zahlen „werthlos" seien? 

 Dieser Widerspruch löst sich überhaupt nicht, denn in 

 der That haben die Herren gerade für die streitigen 

 Körper mit mir meist sogar recht gut übereinstim- 

 mende Resultate gefunden. 



In einer im Oktober 1885 erschienenen Mittheilung 

 sagten die HH. Ramsay und Young : „Hieraus ist ersicht- 

 lich, wie werthlos die Kahlbaum'schen Zahlen sind • 



Hr. Arthur Richardson in Bristol hat in neuester Zeit eine 

 Reihe von Säuren und Alkoholen in Betreff der Dampf- 

 spannung untersucht. Seine Resultate, welche in kurzer 

 Zeit veröffentlicht sein werden, beweisen, dass für die- 

 jenigen Substanzen, die von ihm und von Kahlbaum 

 untersucht worden sind, sich gerade eben solche Diffe- 

 renzen vorfinden, wie wir sie für den Aethylalkohol nach- 

 gewiesen haben. Doch beschränken wir uns " 



Nach etwa 6 bis 7 Monaten erschien dann die be- 

 treffende kleine Schritt des Hrn. Richardson unter dem 

 Titel: Determination of Vapour Pressures of Organic Al- 

 cohols and Acids. Bristol 1886. Meiner Arbeit ist darin, 

 so w^enig als der des Hrn. Landolt, auch nicht mit einer 

 Silbe Erwähnung gethan, die von ihm und von mir 

 gleichzeitig untersuchten Körper sind ausser dem erwähn- 

 ten Aethylalkohol noch Propyl-, Isobutyl- und Isoamyl- 

 alkohol, dazu die Ameisen-, Propion-, Butter-, Isobutter- 

 und Isovaleriansäure. Mit Ausnahme der Ameisensäure, 

 deren Zahlen ich von vornherein als möglicherweise 

 unrichtig bezeichnet, ist nur beim Isobutylalkohol ein 

 nennenswerther Unterschied zwischen Hrn. Richardson's 

 und meinen Resultaten, der als Maximaldifferenz für den 

 gleichen Druck 4^.5 beträgt, die grösste Differenz von 

 zwei Bestimmungsreihen für den gleichen Isobutylalko- 

 hol von Hrn. Richardson beträgt auf gleichen Druck 

 bezogen 3°.l. 



