— 412 — 



Beobachtungsgrenzen liegen, ausgesprochen habe, sucht 

 Hr. Ramsay die Werthlosigkeit meiner Zahlen dadurch 

 zu beweisen, dass er die schon früher gekennzeichneten 

 für den Aethylalkohol über die Grenzen ausdehnt und 

 zum Yergleich vorlegt. 



Ich brauche dem Ebengesagten wohl nichts mehr 

 hinzuzufügen. 



Fasse ich alles bisher Mitgetheilte noch einmal kurz 

 zusammen, so habe ich den gewiss einwandfreien Nach- 

 weis liefern können, dass sowohl meine Druck-, wie 

 meine Temperaturmessungen sich als durchaus richtige 

 erwiesen haben, und dass meine Zahlen sowohl durch 

 mich wie durch andere Forscher, zum Theil gewiss recht 

 unfreiwillig, in wünschenswerthester Weise ihre Bestäti- 

 gung fanden, ich kann also nach dieser Richtung hin alle 

 meine Behauptungen aufrecht erhalten. Was aber etwa 

 gegen die aus der Yergleichung der Landolt'schen mit 

 meinen Zahlen von mir abgeleitete Behauptung der Diffe- 

 renz von Siede- und Kochpunkt gesagt werden kann, 

 wäre nur dann berechtigt, wenn die Unrichtigkeit der Lan- 

 dolt'schen Zahlen nachgewiesen wäre. Das ist jedoch zur 

 Zeit keineswegs geschehen, nur die HH. Ramsay und 

 Young behaupten an einer Stelle, von Landolt nicht un- 

 wesentlich verschiedene Resultate erhalten zu haben, sie 

 sagen : „Es ist kaum zu zweifeln, dass Landolts Barometer 

 eine ziemliche Quantität Luft enthalten haben muss".^) 



Untersuchungsmethode und Werth der Ramsay'schen 

 Zahlen, aus denen die Herren diese Behauptung her- 

 leiten, entzieht sich meiner Beurtheilung, da dazu gerade 

 wie in der früheren Arbeit weder Apparat noch Gang 

 eines einzelnen Yersuches genügend deutlich beschrieben 

 wird. Die Annahme aber, es sei mangelnde Evacua- 



Deutsch. Chem. Gesell. Ber. Bd. 19, pag. 2110. 



