— 419 — 



Stande, in dem der Ueberheizung befänden, zu thun 

 haben würde, und solche Messungen ein nur untergeord- 

 netes Interesse zu haben scheinen. Das ist an sich ja 

 gewiss richtig, und doch, gelänge es, das Experiment 

 mit der Theorie in Uebereinstimmung zu bringen, ohne 

 Anwendung aussergewöhnlicher Yorsichtsmassregeln, wie 

 es Magnus gethan, so würde die allgemein angenom- 

 mene Ansicht von der Unveränderlichkeit des Koch- 

 punktes der Körper, im Dampfe gemessen, ich sehe von 

 dem Einfluss der Druckänderung ab, Einbusse erleiden 

 müssen. 



Dass der Kochpunkt eines Körpers im Dampfe ge- 

 messen wurde, geschah, weil es nicht möglich, die Koch- 

 temperatur der Flüssigkeiten von dem Einfluss des Luft- 

 gehaltes, der Gefässwandungen u. s. f. frei zu machen. 

 Ist nun die Temperatur desselben Dampfes eine andere, 

 ob er sich aus einer wärmeren oder weniger warmen 

 Lösung entwickelt, so wird die Höhe des im Dampfe 

 gemessenen Kochpunktes auch chemisch homogener Kör- 

 per — so ist wenigstens a priori anzunehmen — eben- 

 falls nicht einzig von der chemischen Konstitution und 

 dem Druck abhängen. Es würden auch ihn vielmehr 

 zufällige, äusserliche Gründe beeinflussen, damit aber 

 wird er offenbar an Bedeutung und ganz besonders an 

 Bedeutung als Fixpunkt für die Thermometer Einbusse 

 erleiden müssen. 



Dass es sich hiebei nur um recht geringe Grössen 

 wird handeln können, ist klar und bedarf weiterer Aus- 

 einandersetzung nicht; immerhin werden mit dem Hin- 

 blick darauf die Studien der Temperaturen auch solcher 

 überheizter Dämpfe an Interesse gewinnen. 



Der Vorschlag, die Kochtemperatur der Körper im 

 Dampfe derselben und nicht in der Flüssigkeit zu messen, 



