— 422 — 



bereits zwei Behauptungen diametral gegenüber, die eine 

 vertreten durch Faraday, die andere durch Gay-Lussac, 

 und diese widersprechenden Ansichten haben, wie ich 

 noch weiter unten zeigen werde, bis in die neueste Zeit 

 Vertreter gefunden. Zunächst jedoch gelang Gay-Lussac's 

 Auffassung zur allgemeinen Anerkennung, der Faraday's 

 falsche Ansicht daraus erklärt, dass er seine Versuche 

 „nicht im Grossen und mit genügend empfindlichen Ther- 

 mometern" angestellt habe. Wenigstens bringen die Lehr- 

 bücher des damaligen, in der physikalischen Wissenschaft 

 absolut führenden Frankreich, die vonBiot^), Pouillet-) 

 und Gay-Lussac^), des letzteren Ansicht als feststehende 

 Thatsache. In der erst ein Jahr später in England ge- 

 druckten Abhandlung*) gibt dann Faraday selbst zu, dass 

 es ihm allerdings, wenn auch nur unter Anwendung ganz 

 besonderer Vorsichtsmassregeln gelungen sei, die Gay- 

 Lussac'sche Behauptung zu bestätigen. 



Diese Ansicht blieb lange Zeit unangefochten die 

 herrschende, bis Rudberg in zwei Abhandlungen, die in 

 umgekehrter Reihenfolge in deutscher Uebersetzung er- 

 schienen, die alte Faraday'sche Ansicht wieder aufnahm. 

 In einer 1834 in Stockholm erschienenen Abhandlung 

 über die Konstruktion von Thermometern^) theilte er mit, 

 dass, obwohl nicht nur die Beschaffenheit der Substanz des 

 Gefässes, in welchem Wasser koche, sondern auch die grös- 

 sere oder geringere Glätte der Innenseite desselben einen 

 bedeutenden Einfluss auf die Temperatur, bei welcher 

 Blasen in demselben aufsteigen, habe, die Temperatur 



1) Biot, Traité de Physique. T. I, p. 285. 



') Pouillet, Eléments de Phys. expériment. 2^6 éd. T. I, p. 360. 



') Gay-Lussac, Leçons de Physique. T. I, p. 416. 



*) Quart. Journ. Sei. Bd. 16, p. 441 (1823). 



») Poggend. Annal. Bd. 37, p. 378 (1836). 



