tologique qu'il aurait été utile de pousser les recherches 

 plus loin; car, pour le cas où il s'agit de déterminer le 

 niveau géologique de certaines couches, il n'y a que 

 peu de secours à attendre de carapaces où les mêmes 

 formes peuvent appartenir à des genres différents, et, 

 suivant M. Jones, se trouver à la fois dans le carboni- 

 fère et le tertiaire. Cependant je mentionnerai un autre 

 Ostracode plus petit, qui se rencontre en grande quan- 

 tité dans un affleurement des mêmes couches dont je 

 dirai quelques mots plus loin. D'après ce que j'y vois, 

 il me paraît appartenir à Candona Forbesi Jones 

 (A Monograph of the Tertiary Eutomostraca, p. 18, pi. 4, 

 fig. 8 à 11. Paleontogr. Society 1856); mais il faudrait 

 dégager les exemplaires et les examiner sous un gros- 

 sissement plus fort que celui que j'ai employé, pour que 

 la détermination en soit sûre. 



Age des coiiebes. 



P A moins que je me sois trompé du tout au tout 

 dans l'examen de fossiles qui précède, les couches 

 de la Charrue ne sont absolument pas purbeckiennes. 

 Je n'ai pas pu non plus constater de rapports précis 

 avec les espèces crétaciques décrites par M. Sand- 

 berger. 



2^ Deux espèces seulement, Planorb is Choffati et 

 Limneus longiscatus, ont pu être déterminées 

 avec certitude, et toutes les deux se trouvent avec 

 la même abondance à la Charrue et à Champ-Yuil- 

 lerat. En outre un Ostracode paraît se rencon- 

 trer de même dans les deux localités. La dernière 

 n'a de spécial que le Planorbis cf. platystoma 

 et quelques fragments de Limnées qui tendent à 

 s'éloigner du longiscatus type. Les deux séries 

 de couches appartiennent donc au même étage. 



