— 580 — 



angegebenen Betrage, ist längst bekannt, wie gross aber 

 diese Yerscbiedenheiten sind, ist noch nichts weniger als 

 endgültig festgestellt. 



Die übliche Darstellung der Monats- und Jahres- 

 summen des Niederschlags eines Gebietes durch Isohye- 

 ten setzt im Grunde voraus, jene Summen seien eine 

 stetige Function der geographischen Coordinaten. An- 

 schaulicher noch wäre das entsprechende plastische Bild 

 der Regenverteilung, das man erhielte, indem man in den 

 einzelnen Punkten der Landkarte Ordinaten senkrecht 

 auf die Ebene der Karte errichtete und auf diesen eine 

 der Monats- oder Jahressumme proportionale Strecke 

 abtragen wâirde. Auf diese DarstelluDg bezogen würde 

 die eben erwähnte Yoraussetzung lauten : die Endpunkte 

 aller Ordinaten bilden eine continuirliche Fläche. Tat- 

 sächlich bilden diese Endpunkte jedoch lauter discrète 

 Punkte, die W' ohl im Grossen und Ganzen um eine con- 

 tinuirliche Fläche herum gruppirt sind, aber das Linien- 

 element zwischen zwei benachbarten Ordinatenenden 

 wird im allgemeinen nicht in dieser Fläche liegen. 

 Wenn nun je zwei benachbarte Ordinaten um einen 

 endlichen Betrag verschieden sind, so entsteht daraus 

 die Aufgabe, die mittlere Differenz der benachbarten 

 Ordinaten in einem auf der Karte durch eine geschlos- 

 sene Linie abgegrenzten Bezirke festzustellen ; diese 

 mittlere Differenz wird man als die Genauigkeitsgrenze 

 ansehen dürfen, welche bei der Messung der Regen- 

 mengen zu überschreiten nach der Natur des Phänomens 

 keine Bedeutung haben würde. Diese mittlere Differenz 

 kann selbst wieder von mancherlei abhängen, vielleicht 

 von der Jahreszeit, von der Intensität der Niederschläge, 

 von der Bodengestaltung des Beobachtungsortes etc. 



Diese letztern Fragen sollen hier nur flüchtig be- 

 rührt werden, als Hauptziel stellen wir uns : Aus zwei 



