— 586 — 



Es geht hieraus hervor, dass die Ueberzahl der po- 

 sitiven Abweichungen beim neuen Regenmesser durch 

 das Yorherrschen der kleinen Abweichungen bis zu 0.2 

 mm. bedingt ist, während beim kleinen Regenmesser die 

 negativen AbAveichungen bei allen Beträgen, am meisten 

 noch bei den grossen überwiegen. Für diese beiden 

 Erscheinungen wird der Grund in der Beschaffenheit 

 der Instrumente zu suchen sein. 



Am neuen Regenmesser adhärirt das Wasser an 

 dem verhältnissmässig frischen elanstrich weniger als 

 am alten, beim Uebergiessen in den Messcylinder wird 

 also der neue einen kleinern Betrag an den Wänden 

 zurückhalten als der alte. Durch directe Yersuche über- 

 zeugte man sich nachträglich, dass ein alter elanstrich 

 etwa 0.05 mm. zurückhält, ein Quantum, das eben er- 

 klärt, wesshalb die häufigst vorkommende Abweichung 

 von 0.0 etwas gegen -{- 0.1 ]iim hin verschoben erscheint. 

 Analoge Yersuche mit dem kleinen Regenmesser erga- 

 ben, dass die Auffangflasche, wenn schon benetzt etwa 

 0.1 mm. zurückhält, wenn trocken bis 0.4 mm. Ausser- 

 dem bedarf es einiger Yorsicht um die Flasche völlig 

 zu entleeren. Das Ueberwiegen der grossen negativen 

 Abweichungen lässt darauf schliessen, dass bei starken 

 Regenfällen — bei welchen, wie sich gleich ergeben 

 wird, die grossen Abweichungen vorwiegend auftreten — 

 der Yerlust durch Spritzen etwas grösser ist als beim 

 grossen Regenmesser, was auch nach der Gestalt der 

 Auffangöffnung und dem kleinern Durchmesser zu er- 

 warten. Da bei beiden Yersuchsreihen die Anzahl der 

 Abweichungen bis zu + 0.1 mm. über 50 7o der Ge- 

 sammtzahl ausmacht, so dürfen wir schliessen, dass der 

 wahrscheinliche Fehler einer Messung, der von den un- 

 vermeidlichen Beobachtungsfehlern herrührt, die am In- 

 strument und am Beobachter liegen und nicht den Cha- 



