— 605 — 



alter gemeinsamer Organisation des ßrustgliedes, sondern 

 zugleich eine bedeutungsvolle Veranlassung, die Frage 

 zu erörtern, ob nicht die siebenfingerige Form auf einen 

 siebenfingerigen Urahnen zurückweise, wie dies ja schon 

 wiederholt behauptet worden ist. ^) 



Die für das Graben adaptierte, aber sonst typisch 

 gebaute fünfnngerige Hand des Maulwurfes (Fig. 2) 

 eignet sich vortrefflich zu einem ersten Yergleich, welcher 

 Yeränderungen die nämlichen Elemente innerhalb des 

 Säugethierstammes fähig sind. Neben ihr erscheinen die 

 Schwimmflosse des Delphins (Fig. 3), der Flügel der 

 Fledermaus (Fig. 4) und die Hand des Menschen (Fig. 1) 

 wie verschiedene Extreme in Form und Funktion, und 

 dennoch überall dieselben Elemente: Carpus, Metacar- 

 pus und Phalangen eines fünffingerigen Brustgliedes. In 

 der grossen Klasse der Sauropsiden ist die Mannig- 

 faltigkeit mit Hilfe derselben Elemente noch grösser. 

 Die Hand unserer Eidechse (Fig. 5) mag hier als Aus- 

 gangspunkt dienen ; die der Landschildkröten hat den 

 nämlichen Typus zwar grösstentheils erhalten (Fig. 6) 

 trotz bedeutender Umgestaltung des übrigen Körpers, 

 aber bei den Seeschildkröten ist die Hand in eine Flosse 

 verwandelt worden. Eine ähnliche Umwandlung geschah 

 innerhalb des Reptilienstammes noch einmal. Bei einer 

 vorweltlichen Form der Krokodilier wurde die Hand 

 ebenfalls in eine Flosse verwandelt, nämlich bei den 

 Wasserechsen, den Ichthyosauriern, deren Handskelett 



^) Für die historische Seite dieser Frage siehe M e c k e 1 , J. 

 Fr., Handb. d. path. Anat., Leipzig 1812. Darwin, Das Yariieren 

 etc., und Abstammung des Menschen. Haeckel, Anthropogenie. 

 Gegenbau r, Jenaische Zeitschr., Bd. V, und Morphol. Jahrbuch, 

 1880. Virchow, Descendenz und Pathologie, dessen Archiv Bd. 

 103, 1886. 



