— 614 — 



machen, das mit sieben Strahlen in der direkten Ent- 

 wickelungsreihe der Säuger und des Menschen liegt. 

 Dagegen ist folgende Annahme zulässig und, wie mir 

 scheint, wohl berechtigt : 



DieExtremitätender nicht flossentragen- 

 den Wirbelthiere besitzen neben den fünf 

 funktionierenden Fingern auch noch Finger- 

 rudimente. Diese Rudimente liegen an der ul- 

 naren und radialen Seite der Hand und können 

 bisweilen (bei dem Menschen) als überzählige 

 Finger f r e i hervortreten. Hyperdaktylie ist unter 

 solchen Umständen atavistisch, nicht pathologisch. 

 Scheinbar pathologisch ist der rudimentäre Charakter 

 der überzähligen Finger, aber dieser ist in Wirklichkeit 

 das Normale, denn rudimentäre Organe erzeugen nur 

 Rudimentäres. ^) 



Yirchow ist in dem schon citierten Artikel (S. 48) 

 der Ansicht, dass die Hyperdaktylie zwar eine Erschei- 



^) Die Anatomie ist noch nicht berechtigt, alle Arten der 

 Vermehrung an der Hand des Menschen und der Thiere für Rück- 

 schlag zu erklären : es ist sehr fraglich, ob sie jemals dorthin ge- 

 langen wird. Yielleicht dürfen einige Formen von „ intradigitalen " 

 Strahlen, z. B. von zwei Ringfingern, auf Atavismus bezogen wer- 

 den, freilich ebenfalls nur auf Rückschlag von Rudiment auf Ru- 

 diment, wie in den obigen Fällen. Die Apophysis styloides des 

 2. und 3. Metacarpalknochens und ihre Varietäten (Grub er, L e- 

 b u c q) würden eine solche Auffassung gestatten. Dagegen scheint 

 das Aufti^ten von 10 Fingern an einer Hand oder eine Doppel- 

 hand sich bis auf weiteres am besten mit der Annahme partieller 

 Doppelbildung zu vertragen. (Gegenbau r, Morphol. Jahr- 

 buch, 1880. R. Virchow, Arch. f. path: Anat. 1886, Bd. 103.) 



Ich glaube mit Virchow, dass die zahlreichen Erschei- 

 nungen von Vermehrung verschiedenen Reihen von Bildungs- 

 prozessen angehören, und dass sie erst dann verständlich werden, 

 wenn man sie auseinanderlöst. 



