— 618 — 



überdies bei den Reptilien und den Batrachiern nach- 

 gewiesen ist (siehe die Tabelle, C, und die Figuren 1, 

 2, 5, 6, 9), so wird es, wie die Hand selbst und wie die 

 Finger, ein unumstössliches Zeichen einer grossen ver- 

 erbenden Kraft und ein unumstössliches Zeichen wirk- 

 licher Verwandtschaft der Organisation. 



Die nämliche Auffassung scheint mir nun auch für 

 die Rudimente an der ulnaren und radialen Seite der 

 Hand und für ihre Wiedergeburt in Form der Hyper- 

 daktylie erlaubt und gerechtfertigt. Fingerrudimente sind 

 schon bei den Batrachiern vorhanden, und deshalb bei 

 den Reptilien, den Säugern und bei dem Menschen 

 ebensogut ein altes Erbe, wie Wirbel und 

 Auge und Ohr und S tapes. Ein altes Erbe — „nor- 

 mal", in der gesunden Organisation niedergelegt, aus 

 ihr wieder sich vergrössernd, doch nicht pathologisch, 

 sondern — theromorph. 



Die zweite Forderung, die Herkunft der Rudi- 

 mente nachzuweisen, bereitet die grössten Schwierig- 

 keiten, ebenso grosse Avie die Herkunft der Hand über- 

 haupt. Die Kluft zwischen der Hand des Batrachiers und 

 der Brustflosse des Fisches ist trotz tiefgehender Arbei- 

 ten Gegenbau r' s und seiner Schüler noch nicht aus- 

 gefüllt. Sicher ist aber dadurch erkannt, dass 



1. in der Brustflosse der Fische das Homologen der 

 vorderen Extremität der Stapedifera (vergl. die Abbil- 

 dung der Flosse von Amia, Fig. 10) gegeben ist ; dass 



2. die Strahlen der Brustflosse mit denen der Hand 

 im allgemeinen gleichwerthig sind;^) dass 



3. bei Selachiern, Teleostiern und Dipnoern die 



^) Haeckel (Anthropogenie, S. 475) nennt die Fischflossen 

 geradezu vielzellige Fusse. 



