— 621 — 



Bei alledem besteht aber dennocb ein bedeutungs- 

 voller Unterschied zwischen dem Atavismus jener Art, 

 der oben vom Pferd, den Hunden und Hühnern erwähnt 

 wurde, und dem Atavismus bei der Hyperdaktylie des 

 Menschen. Der erstere läuft innerhalb der Pentadaktylie 

 ab, der andere greift darüber hinaus. Die Rudi- 

 mente bilden aber dennoch solche Merkmale in dem 

 Falle atavistischer Vergrösserung aus, welche das mit 

 Hyperdaktylie behaftete Wesen sonst auch auszeichnen. 

 Bei dem Menschen erscheint also nicht der Finger eines 

 Insektivoren, auch nicht ein flossenstrahlenähnliches Ge- 

 bilde, sondern ein menschlicher Finger, bei dem Pferd 

 mit Huf versehene Phalangen, wie sie das Hipparion 

 hatte, bei dem Dorkinghahn eine Yogelklaue. 



Die eben vorgetragene Theorie für die theromorphe 

 Natur der Hyperdaktylie des Menschen steht auf dem 

 Boden thatsächlich beobachteter Erscheinungen , sie 

 rechnet nur mit der durch die Paläontologie und Em- 

 bryologie festgestellten Pentadaktylie und mit den zwei 

 bisher nachgewiesenen rudimentären Strahlen. ^) Sie 

 unterscheidet sich wesentlich von der durch Barde- 

 leben, Wiedersheim und Kehr er vertretenen An- 

 schauung, welche auf Grund des rudimentären ulnaren 

 und radialen Strahles eine Urform der Stapedifera mit 

 mehr als fünf Fingern, eine „heptadaktyle Urform" 

 postuliert, um die Hyperdaktylie zu erklären. Ich glaube, 

 es besteht kein Grund zu einer solch weitgehenden An- 

 nahme, welche den Thatsachen der Urgeschichte und 

 der Embryologie widerspricht. Eine andere Erklärung 



^) Man könnte sie kurz als Rudi ment theori e bezeichnen. 



