— 727 — 



welche wir in einer Falloppischen Schrift vom Jahre 1563 

 nachgewiesen haben. Will man etwa den ganzen Fallop- 

 pia ausscheiden, also einen guten Theil dessen was die 

 Eklektiker Haller, Burggraeve, Haeser für echt vesalisch 

 erklärt hatten, so genügt auch das nicht; denn Yesal 

 müsste dann immer noch seine eigenen später weit von 

 ihm überholten Figuren aus der Hand seines Plagiators 

 Tagault zurückgenommen haben. Wie man sich auch 

 stellen mag, man geräth da oder dort auf unlösbare 

 Widersprüche. 



Sie lösen sich alle mit Einem Schlage, wenn man 

 sich dazu entschliesst die ganze Chirurgia magna für 

 eine Fälschung zu erklären. In der That liegen die 

 Absichten und Wege des Fälschers ziemlich offen da. 

 Das gemeinsame Studium Yesals mit Tagault, das Stu- 

 dium Falloppias unter Yesal, das Kühmen Beider und 

 hinwiederum ihre Bezeichnung als Plagiatoren, ^ All das 

 bezweckt doch wohl nur, die Ausnutzung Tagaults und 

 Falloppias durch den angeblichen Yesal zu beschönigen. 

 Y^esals Epitome fand, wie ich denke, desshalb Aufnahme, 

 damit wenigstens etwas Echtes ausser den aus Tagault 

 geholten Figuren in dem Werk enthalten sei. Ihre 

 Wiederholung wird mit der Behauptung begründet, die 

 Schrift sei von Anfang an zur Einfügung in die Chirur- 

 gia magna bestimmt gewesen, während sie Yesal 1543 

 ausdrücklich für Anfänger in der Anatomie und als Yor- 

 beugemittel gegen Gelüste der Plagiatoren herausge- 

 geben hatte. Um die Entlehnungen zu verbergen hat 

 der Yerfasser allerlei kleine Listen angew^andt, das Ego, 



^ Tagault 'eruditissimus' , 'recentium maximus chiriirgus' 

 Chir. m. V, 10 p. 332'^, IV, 14 p. 253^, Plagiator I, 15 p. 71^, 

 III, 12 p. 180b. — Falloppius als Schüler (oben S. 718) und 

 Plagiator Chir. magna II, 2 p. 103^ 



