— 729 — 



gegen die angeblich von Vesal ausgesprochene Billigung 

 des Plagiates äussert,^ ßorgarucci besass die nöthigen 

 Eigenschaften um die Chirurgia magna nicht nur heraus- 

 zugeben, sondern auch zu verfassen. 



Man mochte gehofft haben mit dem Namen Yesa- 

 lius ein gutes Geschäft zu erzielen; der Buchhändler 

 konnte dabei seine alten Holzstöcke (S.723 f.) verwerthen. 

 Allein das Unternehmen war nicht vom Glück begün- 

 stigt; zwar sind im folgenden Jahre, 1569, scheinbar 

 drei weitere Auflagen erschienen, in Wahrheit ist es 

 stets der erste Druck, nur mit geänderten Yorstücken. - 

 Die erste Ausgabe blieb die einzige; der Yerdacht der 

 Fälschung belastete das Werk von Anfang an. 



Nach unsern Auseinandersetzungen mit Recht. Die 

 Chirurgia magna gehört nicht zu den echten Schriften 

 Yesals, sie stammt von einem unzuverlässigen Gewährs- 

 manne und ist für den Aufbau einer nach W^ahrheit stre- 

 benden Yesalbiographie untauglich. 



^ Chir. magna I, 9 p. 61» . . ut satis argute nos docuit 

 Leonardas Fuchsins Üb. YIII de meden. morb. cap. 2. quo loco 

 dum agit de luxatis ossibus in Universum, integrani tum historiam, 

 tum verborum seriem ex Tagautio suscepit, furtumque manifestum 

 abscondere arbitratur dum idem per eadem verba descripsit; sed 

 quoniam exacte uterque rem pertractavit, propterea culpa uterque 

 vacat. Zur Ehre von Leonh. Fuchs muss gesagt v^erden , dass er 

 im angeführten "Werke (De curandi ratione libri YIII. Lugd. 1548 

 Vorrede) den Tagault ausdrücklich als Quelle der chirurgischen 

 Abschnitte hervorhebt. — Die wirkliche Ansicht Yesals über Fuchs 

 oben S. 713. 



- S'achweis von F. Yanderhaeghen. 



