- 753 — 



und Albinus als die Thatsache, dass ihre Darstellung 

 sich mehr als anderthalb Jahrhundert, bis auf die Jetzt- 

 zeit behauptet hat. 



Aber bei aller Hochachtung vor dem Yerdienst 

 jener Männer muss ausgesprochen werden: ihre Bio- 

 graphie reicht heute nicht mehr aus. Einmal hat sich 

 der Stoff massenhaft vermehrt. Ich erinnre bloss an 

 die inzwischen zum Vorschein gekommenen Tabulée ana- 

 tomicse Yesals. Sodann erlauben und verlangen die von 

 jenen Schriftstellern verarbeiteten Quellen heutzutage 

 eine ausgiebigere Sichtung und Ausnutzung. Die Leyd- 

 ner haben, wie wir jetzt wissen, den Fehler begangen 

 die Apologie des Gabriel Cuneus und sogar die Chir- 

 urgia magna des Prosper Borgarutius für echte Yesa- 

 lische Werke zu erklären (S. 710. 715). So sind mehr 

 oder minder erhebliche Irrthümer in die Biographie ge- 

 kommen. Auch wurden die echten Schriften Yesals nicht 

 in vollem Umfang von Boerhaave und Albinus ver- 

 werthet: die erste Ausgabe der Fabrica ist nahezu un- 

 beachtet geblieben. Endlich erhebt sich der Einwand 

 gegen jene Forscher, dass sie sich von den abgeleiteten 

 Quellen nicht ganz losgesagt haben. In manchen unter- 

 geordneten Dingen gehen sie nach Melchior Adam; ge- 

 radezu verhängnissvoll aber ist Adams Einfluss für die 

 Chronologie und damit für einen grossen Theil von 

 Yesals Leben und Wirken geworden. Mit Eecht unter- 

 scheiden die Leydner Biographen zwei italienische Pe- 

 rioden: aber indem sie den ersten Aufenthalt unrich- 

 tigerweise auf sieben Jahre ausdehnen,^ für die Zwi- 

 schenperiode sich an M. Adams irrige Skelettinschrift 



^ Sie thun dabei einer richtigen, wahrscheinlich auf Kicco- 

 bonus (oben S. 735, 3) fassenden Angabe des Castellanus (1618) 

 Zwang an. 



48 



