16 MAMMIFÈRES. 



frontal, elle se lapproclie des Lutid eiihplris et la- 

 ^rt.////r/, espèces américaines; et elle indique un animal 

 intermédiaire à ces deux sortes de Loutres. Mais il y a 

 surtout une grande ressemblance entre notre portion 

 de crâne de la Loutre du Pérou et les mêmes parties 

 chez une Loutre de la capitainerie de Rio-Grande, au 

 Brésil, dont la tète osseuse a été lapportée au Muséum 

 d'histoire naturelle par M. Aug. de Saint-Hilaire. Cette 

 Loutre du Brésil est fort différente du L. brasiliensis. 

 Le crâne, dans l'un et dans l'autre, est un peu moins 

 grand que celui du Lut m eiihydris adulte'; les apo- 

 physes post-orbitaires sont plus saillantes, et l'étran- 

 glement post-frontal est moins large. 



Toutefois, la Loutre de San-Lorenzo, au Pérou, 

 n'est pas précisément la même que celle du Brésil; et 

 voici, dans le peu où il nous soit permis de les com- 

 parer, les différences qui peuvent être signalées : 



Dans la Loutre du Pérou, le bourrelet externe de 

 la molaire postérieure d'en haut, au lieu de venir 

 aboutir au milieu du tubercule [)ostérieur, a une 

 courbure moins ouverte, et il arrive entre le tuber- 

 cule postérieur et l'antérieur; les dents sont en général 

 un peu moins fortes, et les trous sphénopalatins sont 

 arrondis au lieu d'être ovalaires. Ajoutons que l'apo- 

 physe orbitaire postérieure est beaucoup plus petite 

 dans la Loutre du Brésil citée plus haut et que dans 

 \e L. laxatina. 



Ainsi donc, on doit supposer au Pérou l'existence 

 d'une Loutre du même sous-genre que les Lutra hi- 

 la.riiKi et cnhydris, mais spécifiquement différenle. 



