OISEAUX. 100 



égalemenl devoir en former un genre distinct, comme 

 l'avait fait Forstei' ; mais il le désigna sous le nom assez 

 mauvais de rag/'/ia/is , dans le but d'indiquer son 

 principal caractère , l'espèce de gaine ou de fourreau 

 qui est à la base du demi-bec ou de l'hémiramphe su- 

 périeur. Du reste, il en fit aussi un genre d'Écliassiers. 



C'est ce qu'imita Latham dans son Sj/topsis <wium 

 publié en 1781 ; mais il fit mieux en donnant la pre- 

 mière figure qui ait été publiée de cet Oiseau , et qui, 

 bien qu'assez mauvaise , a été longtemps copiée dans 

 les ouvrages d'ornithologie; il en fit, d'ailleurs, le 

 dernier genre de son ordre des Grallœ , et le plaça 

 entre les Poules d'eau qui le terminent et les Phala- 

 ropesqui commencent l'ordre artificiel qu'il a nommé 

 Pinnatipèdes. 



En 1789, Gmelin, dans son édition du S/stema nu- 

 turœ de Linné, ouvrage qu'il a été longtemps démode 

 de considérer comme une compilation indigeste, et 

 dans lequel ceux mêmes qui le qualifiaient ainsi ont 

 cependant très-souvent puisé au moins des doutes 

 et des indications, Gmelin suivit à peu près Latham 

 sous le rapport du nom et de la définition ; il en fit 

 également un genre d'Écliassiers qu'il plaça entre les 

 Foulques ou Poules d'eau et les .Tacanas. 



Bonnaterre, dans la partie ornithologique de l'En- 

 cyclopédie par ordre de matières, ne fit que traduite, 

 en notre langue, le nom de Faginalis par celui de 

 Bec en fourreau qui a prévalu en France ; et, du reste, 

 connue Vieillot , l'auteur des tableaux d'ornithologie 

 de la première édition du nouveau Dictionnaire d'Iiis- 



