nn 
man etwa glauben sollte, so muss sich dies bei Vergleichung 
der Versuche mit 3 und 10 Karten sehr evident heraus- 
stellen. Ich machte zu diesem Zwecke mit jedem der zwei 
Kartensysteme 1000 Versuche, deren Resultate folgende 
Tafel zeigt: 
an schrfen An: Erfahrungswabrscheinlichkeit aus 
von Wahrschein- 10 100 | 1000 
lichkeit. Versuchen. 
Ersten Karten| 0,333 0,300 | 0,310 0,361 
Zweiten - 0,167 0,200 0,170 0,160 
Dritten — 0,167 0,200 0,220 0,163 
Irgendwelchen — 0,667 | 0,700 | 0,700 | 0,684 
Keinen _ 0,333 0,300 0,300 0,316 
Ersten Karten] 0,100 | 0,100 0,090 0,107 
Zweiten 0,089 0,000 0,060 0,085 
Dritten = 0,079 | 0,100 | 0,070 | 0,074 
Vierten _ 0,071 0,100 0,090 0,071 
Fünften — 0,063 0,100 | 0,050 0,077 
Sechsten nn 0.056 | 0,000 0,040 0,061 
Siebenten Ps 0,051 0,100 0,110 0,053 
Achlen — 0,045 0,000 , 0,060 0,051 
Neunten — 0.041 0,100 | 0,040 0,036 
Zehnten = 0,037 0,100 0,040 0,034 
Irgeudwelchen — 0,632 I! 0,700 : 0,650 | 0,649 
Keinen — | 0,368 | 0,300 | 0,350 | 0.351 
Es scheint hieraus hervorzugehen, dass die vermuthete 
Abhängigkeit entweder gar nicht besteht, oder doch nur 
eine sehr untergeordnete Rolle spielt; denn wenn auch 
bei 10 Versuchen die drei Karten noch über die zehn 
Karten siegen, so ist es bei 100 und 1000 nicht mehr der 
Fall, und doch ist 1000 noch ein kleiner Theil von 3628800, 
und dagegen ein ansehnliches Vielfaches von 6. Das Re- 
suitat ist also zwar negaliv, aber darum nicht weniger 
wichtig, Bud es würde sich wohl der Mühe lohnen, noch 
