a ee 
sich unterdessen verlaufen hatte. Bei tieferm Ausgraben 
sammelte sich, obgleich langsam, ein trübes Wasser, von 
dem 2 Flaschen voll geschöpft wurden. Nach der Filtra- 
tion wurde es auf Jod geprüft; da es den Stärkekleister 
wiederum stark bläute, so wurde ein Stechheber voll mit 
Palladiumnitrat gefällt. 
Das Resultat war 0,0473 Gr. Jod auf 1 Liter Wasser. 
28ster Januar. Bei einem Besuche, den Herr 
Brauns, Chemiker in Sitten, der unsere Anwesenheit in 
Saxon vernommen hatte, uns an diesem Tage machte, sam- 
melte Herr Brauns in dem von uns im Keller gegrabenen 
Loche einige Flaschen Wasser, und bestimmte dessen Jod- 
gehalt mittels»t Palladiumsalzes. Nach einer brieflichen Mit- 
theilung dieses Chemikers enthielt das Wasser aus dem 
Kellerloche auf 1 Liter 0,1645 Gr. Jod, also das Mehrfache 
der von uns gefundenen Mengen. 
Sollte nun nicht auch der an diesem Tage vermehrte 
Jodgehalt des Wassers aus dem Boden des Kellers mit den 
auf denselben Tag fallenden Gasentwicklungen im Grunde 
der Quelle und der damit verbundenen Vermehrung des 
Jodgehaltes des Wassers derselben im Zusammenhange 
stehen? Und sollte dieser Zusammenhang durch fernere 
Beobachtungen bestätigt werden, und dieses Factum nicht 
nur als ein zufälliges Zusammentreffen unzusammenhän- 
gender Erscheinungen vereinzelt stehen, so möchten wohl 
die Gasentwicklungen im Grunde der Quelle als ein be- 
deutendes Moment im Auftreten von Jod im Wasser der 
Quelle erscheinen. 
Dieser Jodgehalt im Wasser einer vor Jahren abge- 
leiteten und dadurch verloren gegangenen Quelle, von der 
jedoch Ueberreste den Boden des Kellers durchdringen 
und im daselbst gegrabenen Loche zum Vorschein kamen, 
deutet, so wie der so eben berührte Zusammenhang zwi- 
(Bern. Mitth. März 1853.) * 
