— 710 — 
Damit wäre aber auch der im Anfange dieses Aufsatzes 
angekündigte Beweis geleistet, dass davon keine Rede mehr 
sein könne, dass das aus der Quelle oder am Hahne genom- 
mene Wasser der Fälschung durch künstliches Einbringen 
von Jodverbindungen seinen Jodgehalt verdanke. 
Wenn Herr Morin oder wir, beim ersten Besuche in 
Saxon, anstatt uns mit einer einmaligen, auf wenige Minu- 
ten Zeit beschränkten Aufsammlung des Wassers zu begnu- 
gen, dasselbe an der Quelle längere Zeit und in öftern Zwi- 
schenräumen geprüft hätten, so wäre von Anfang an die 
Natur der Quelle richtig erkannt worden. Demnach erklärt 
es sich aber auch von selbst, warum seit unserer ersten 
Bestätigung des Jodgehaltes der Quelle und seitdem wir 
gezeigt, dass das Jod sich aus dem Wasser mit Vortheil 
werde industriell ausbeulen lassen, dasselbe noch nicht ins 
Werk gesetzt worden ist: es musste erst ausgemittelt wer- 
den, in wiefern der Jodgehalt constant sei, und die Streit- 
frage zwischen Hrn. Morin und uns musste entschieden sein. 
Bevor wir schliessen, sei noch eine Betrachtung ge- 
stattet. Bis jetzt glaubte man allgemein, die Eigenschaften 
und die Natur einer Quelle zu kennen, wenn man unter 
anscheinend günstigen Umständen deren Wasser gefasst, 
an der Quelle selbst einigen qualitativen Prüfungen unter- 
worfen, und hernach, mit allen Hülfsmitteln der Chemie 
ausgerüstet, eine möglichst genaue Analyse des Wassers 
geliefert hatte. Dieses war, wie natürlich, auch unsere An- 
sicht in Bezug auf das Wasser von Saxon. Da wir von ähn- 
lichen Schwankungen im Gehalte eines so wichtigen Be- 
standtheiles eines Mineralwassers, wie die Quelle von Saxon 
sie uns vorführt, noch nie nichts gehört hatten, so schien 
uns die erste Kunde davon kaum glaublich; erst eigene, 
mehrtägige Beobachtungen mussten uns von deren Vorhan- 
densein überzeugen. 
