ur 
Sollte nun Aehnliches nicht auch mit andern als Jod- 
wasssern, z. B. mit Schwefel- oder Eisenwassern, der Fall 
sein? Wie viele solche Quellen sind nur ein- oder zweimal, 
und natürlich mit ziemlich verschiedenen Resultaten (in Be- 
zug auf den Hauptbestandtheil) analysirt worden, und wie 
wenige würden ähnliche tägliche oder gar stündliche Prü- 
fungen, wie die Quelle von Saxon, bestehen können, ohne 
grosse Differenzen in deren Schwefel- oder Eisengehalt 
kund zu geben? Diese Frage verdiente vielleicht einige 
Berücksichtigung, da schon oft von Brunnenärzten die Be- 
merkung gemacht und geäussert worden ist, dass die Schwe- 
fel-, Eisen- oder andere Wasser (deren wichtigste Bestand- 
(heile nur in sehr geringen Mengen auftreten) an verschie- 
denen Tagen so verschiedene und ungleiche Wirkungen 
äussern, und welche alsdann meist Temperaturveränderun- 
gen oder andern Verhältnissen aufgebürdet werden, wäh- 
rend sie in noch unerkannten Veränderungen des Mineral- 
wassers ihren Erklärungsgrund finden. Würden während 
der Badezeit und der Benutzung der Mineralquellen, wenn 
nicht stündliche, die kaum ausführbar, doch tägliche Prü- 
fungen auf die Hauptbestandtheile des Wassers vorgenom- 
men, so würde es sich bald genug erzeigen, dass die in ihrer 
Zusammensetzung für constant angesehenen Quellen wahr- 
scheinlich bedeutenden Schwankungen unterliegen, wie es 
für Saxon der Fall ist. 
Wir wünschen zum Schlusse durch diese Bemerkung, 
die Aufmerksamkeit der Badeärzte und anderer interessir- 
ter Personen auf fleissigere Beobachtungen und Prüfungen 
der ihnen anvertrauten Mineralquellen hinzulenken, welche 
bisher, gewiss zum allgemeinen Nachtheil, zumeist unter- 
blieben sind, und welche, wenn mit Umsicht und Ausdauer 
durchgeführt, der Wissenschaft noch manche willkommene 
Bereicherung gewähren können. 
