— TREE 
zusammengetragene Sammlung durchzuarbeiten, um dabei 
die von Blainville, Guilding und Gray versuchten Tren- 
nungen und Gruppirungen zu prüfen. 
Die Tendenz, artenreiche Gattungen zu zertheilen, 
so oft sie auch angegriffen worden, ist keinesweges so 
streng zu tadeln, oder geradezu wegwerfend als Zer- 
splitterungssucht zu bekritteln. Kann man Gruppen bil- 
den, welche nah verwandte Arten zusammenbringen, 
und sich im Allgemeinen durch hervortretende Charactere 
von andern unterscheiden lassen, so vereinfaeht man da- 
durch ungemein die diagnostische Beschreibung der Arten 
und erleichtert den Ueberblick über die ganze Gattung. 
Die Begründung der Gallung Chiton fällt nun ganz 
in neuere Zeit. Von den alten Sammlern und Schrift- 
stellern entweder ganz übergangen,, oder mit schmarotzen- 
den Crustaceen verwechselt, finden wir zuerst in Petiver 
Gazophytacium (1702) auf Taf. I., Fig. 3 unter dem nor- 
dischen Namen Oscabrion eine hierher gehörige Art, und 
zwar wahrscheinlich den Westindischen Chiton squamosus 
dargestellt. Anno 1758, in der 10. Ausgabe des Systema 
Natur&, begründete Linneus die Gattung unter dem jetzt 
angenommenen Namen, und beschrieb 4 Arten; 1764, im 
Museum Ludovice Ulric® eine Ste, und endlich 1766 in 
der 12. Ausgabe des Systema noch 4 Arten. Diese sämmt- 
lichen Arten aber, auf die Bekleidung des Mantels ge- 
gründet, ganz ohne Synonymik, lassen sich jetzt kaum 
mit Sicherheit ermitteln. 
Im Jahre 1784 gab Chemnitz eine Abhandlung heraus 
„Von einem Geschlechte vielschalichter Conchylien mit 
sichtbaren Gelenken, welche beim Linne Chitons heissen“ 
worin er 10 Arten abbildet: 1785 erschien der 8. Band 
seines Conchylien-Gabinets, worin etwa 20 Arten für jene 
Zeit vortrefllich dargestellt und beschrieben werden; und 
