— 174 — 
tonen), die Arbeiten seiner Vorgänger völlig, bezweifelte 
sogar die Richtigkeit ihren Angaben, und stellte eine sehr 
compliceirte dichotomische Eintheilung der wenigen ihm 
bekannten Arten in Sectionen, Subsectionen, Gruppen 
und Subgruppen ele. auf. Es ist aber eine längst er- 
wiesene Sache, dass alle dichotomischen Einordnungen 
höchst künstlich ausfallen, und Arten, welche in ihrem 
ganzen Wesen unter sich nah verwandt sind, um dem 
Systeme zu genügen von einander trennen und weit ent- 
fernen: und so ist es auch in der That mit Middendorfs 
Schema. 
Ich kam also auf die Arbeiten von Gray zurück und 
zwar mit desto grösserem Vertrauen, als Gray diesmal 
ausnahmsweise seine vorgeschlagenen Gattungen diagno- 
sirt hatte. 
Von mehr als 70 zu 18 der Gray’schen Gattungen 
gehörenden Arten aus meiner Sammlung, löste ich durch 
Anwendung von Aetzkali die Valven aus der Mantelein- 
fassung heraus, und untersuchte genau die Bildung der 
Insertionsränder derselben, so wie die ganze Natur der 
Schale. Nicht weniger war ich auf die Natur der Be- 
kleidung des Mantels aufmerksam. Auch verglich ich bei 
den verschiedenen Autoren die Angaben über die Lage 
der Kiemen, und gelangte dadurch zu der Ueberzeugung, 
dass die Chitonen sich nach Eigenthümlichkeiten des 
Mantels in drei ziemlich natürliche Gattungen eintheilen, 
und dass sich auch die von Gray vorgeschlagenen Galtun- 
gen mit einigen Modificationen als brauchbare Sectionen 
anwenden lassen. Die Lage der Kiemen erwies sich aber 
für 'diesen Zweck als unbrauchbar, da sie durch die all- 
gemeine Form der Arten bedingt mit anderen Kennzeichen 
zusammenäiel. 
Ehe ich aber die Eintheilung, welche ich als zweck- 
